***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
23 июня 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Мелехина П.В. и Бешановой С.Н.,
при секретаре судебного
заседания Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Кузьмина
В.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2010 года,
которым
ВАРЛАМОВ В*** А*** ***,
несудимый,
осужден по ч.1 ст. 238 УК РФ (эпизод от 06 марта 2010
года) к штрафу в размере 8000 рублей, ч.1 ст. 238 УК РФ (эпизод от 11 марта
2010 года) к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ
по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим Варламову В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000
рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Варламов В.А. осужден
по двум эпизодам хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей
требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенного при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Кузьмин В.А. считает наказание излишне суровым, просит снизить
размер штрафа. Указывает, что смягчающие обстоятельства, а также данные о
личности Варламова В.А. не были в полной мере учтены судом при назначении
наказания. Как указано в жалобе, штраф в размере 10 000 рублей не может
отвечать принципу справедливости и является значительной суммой для осужденного
Варламова В.А.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Грыскова А.С.,
полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения. Суд признал предъявленное Варламову
В.А. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами,
являющимися допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления
вины осужденного в инкриминируемом деянии.
Действиям Варламова В.А. судом дана правильная
юридическая оценка.
В судебном заседании
Варламов В.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении,
поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, не оспаривая правильность квалификации его действий.
Наказание осужденному
Варламову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, его личности,
обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияния назначенного
наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи. В судебном заседании также исследовались данные,
связанные с материальным положением Варламова В.А., учтенные при вынесении
приговора в полной мере.
Осужденный
характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не
привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, учтено: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,
состояние здоровья Варламова В.А., содержание и воспитание малолетней внучки.
Выводы суда в приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом
мотивированы и являются правильными.
Оснований для
уменьшения размера наказания в виде штрафа, о чем просит адвокат Кузьмин В.А. в
кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2010 года в отношении Варламова В*** А***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
