Судья Демкова З.Г.

Дело № 22-***/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        23 июня 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Терентьевой Н.А., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Шеянова Н.А. на постановление апелляционной инстанции Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области от 13 апреля 2010 года, которым

ШЕЯНОВ Николай Анатольевич, *** 1953 года рождения, ранее судимый:

- 19 сентября 2001 года (с учетом постановления от 01 апреля 2006 года о пересмотре приговора) по ст. 158 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы; освободился 01 апреля 2003 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день; постановлением от 10 февраля 2004 года условно-досрочное освобождение отменено; освободился окончательно 10 июня 2004 года;

- 29 ноября 2004 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 03 мая 2005 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободился 04 июля 2006 года условно-досрочно на  4 месяца 9 дней;

- 03 ноября 2006 года по ст. 161 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ, на основании ст.ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освободился 01 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытую часть срока наказания в 8 месяцев 26 дней;

 

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Сенаторова А.С., поддержавшего жалобу осужденного и просившего смягчить ему наказание, прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Шеянов Н.А., не соглашаясь с  постановлением суда апелляционной инстанции, считает назначенное ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ чрезмерно суровым. При этом указывает, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, за примерное поведение и отношение к труду ранее освобождался условно-досрочно, характеризуется положительно. Просит учесть также свой возраст и снизить размер окончательного наказания.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области от 13 апреля 2010 года Шеянов Н.А. признан виновным в покушении на совершение кражи, то есть покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «***».

 

Юридическая оценка действий Шеянова является правильной.

 

При назначении наказания осужденному Шеянову Н.А., суд в полной мере мотивировал его вид и размер и учел все обстоятельства по делу: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

 

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 60, 68, 70 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является мотивированным, справедливым и оснований для его смягчения, апелляционной инстанцией обоснованно не установлено.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая 2010 года в отношении ШЕЯНОВА Николая Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шеянова Н.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: