К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Москалевой Е.Г., Терентьевой Н.А.
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2010 года
кассационную жалобу осужденного Залугина К.Н. на постановление апелляционной
инстанции Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля
2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного
участка № 3 г. Димитровграда Ульяновской области от 01 апреля 2010 года,
которым
ЗАЛУГИН Константин Николаевич, ранее судимый:
- 11 марта 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима; освободился условно-досрочно 24 марта 2009 года по
постановлению от 12 марта 2009 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней,
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ окончательно назначено наказание в
виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Залугин К.Н. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора
Сальникова В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Залугин К.Н. признан виновным в краже, то есть тайном
хищении чужого имущества.
В кассационной жалобе осужденный Залугин К.Н., не соглашаясь
с постановлением апелляционной инстанции и приговором, считая назначенное
наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что судом не учтены
смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование
раскрытию совершенного преступления, возврат похищенного потерпевшему, наличие
на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей. Потерпевший
претензий к нему не имеет, На момент совершения преступления он работал, на
учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет
постоянное место жительства, ведет нормальный образ жизни, не представляет
опасности для общества, вину в совершении преступления признал полностью,
раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, характеризуется
положительно. В семье сложное материальное положение, так как супруга в
настоящее время осуществляет уход за младшим ребенком, он является единственным
кормильцем в семье, вследствие чего
считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит отменить постановление,
а приговор изменить и снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
законным и обоснованным.
Фактические
обстоятельства по делу установлены правильно.
Приговором мирового судьи
судебного участка № 3 г. Димитровграда Ульяновской области от 01 апреля 2010
года Залугин К.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения
имущества, принадлежащего потерпевшему Л*** Д.Ф.
Дело рассмотрено в особом
порядке, без исследования доказательств. Доказанность вины и юридическая оценка
действий осужденного в жалобе не оспаривается.
При назначении наказания
осужденному Залугину К.Н., суд в полной мере мотивировал его вид и размер, учел
все обстоятельства по делу: характер и степень общественной опасности
содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, смягчающие
наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с
повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение
потерпевшему материального ущерба, принесение ему извинений, нахождение у
осужденного на иждивении двоих малолетних детей, а также отягчающее наказание
обстоятельство – рецидив преступлений.
Учтено и то, что осужденный
Залугин К.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту
отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору характеризуется
положительно, в течение 2009 года привлекался к административной
ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах
не состоит, после своего условно-досрочного освобождения вновь совершил
умышленное преступление, что свидетельствует об асоциальной направленности его
личности и поведения.
Назначенное наказание
соответствует требованиям ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является
мотивированным, справедливым и оснований для его смягчения, апелляционной
инстанцией обоснованно не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену либо изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 20 апреля 2010 года в отношении ЗАЛУГИНА Константина Николаевича
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
