Судебный акт
Обосновано отказано в пересмотре приговора
Документ от 09.06.2010, опубликован на сайте 09.07.2010 под номером 18918, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                                                   Дело № 22-1514/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            09 июня 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Сычева А.А., Малышева Д.В.

при секретаре  Деньгиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Овчинникова В.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2010 года, которым

О В Ч И Н Н И К О В У   Владиславу     Геннадьевичу,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2003 года.

 

Заслушав доклад судьи Сычева А.А., выступление прокурора Сальникова В.Н.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Овчинников В.Г., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в связи с изданием Федерального закона от 29.06.2009 года, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ, назначенный ему срок лишения свободы  подлежит сокращению на 1 год 3 месяца. Просит сократить ему срок лишения свободы до фактически отбытого.

 

В судебном заседании прокурор Сальников В.Н., возражая против доводов кассационных жалоб осужденного  Овчинникова В.Г., просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив  материалы дела,  обсудив  доводы  кассационных  жалоб осужденного Овчинникова В.Г., заслушав выступление прокурора Сальникова В.Н., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2003 года (с учетом кассационного определения Московского городского суда от  18.02.2004 года) Овчинников  В.Г. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ  к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 23 июля 2002 года. При назначении наказания ему при отсутствии отягчающих обстоятельств учтены смягчающие обстоятельства:  наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явка с повинной.

 

Осужденный Овчинников В.Г. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ вынесенного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство  Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство осужденного Овчинникова В.Г., суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Так, Федеральным законом  РФ от 29.06.2009 года ФЗ-№141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого  наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей  Особенной части настоящего Кодекса.

Приняв во внимание, что назначенное Овчинникову приговором суда наказание находится в  рамках ч.4 ст. 111 УК РФ с учетом правил ст. 62 УК РФ в измененной вышеназванным Федеральным законом редакции, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, обоснованно отказав   в пересмотре  приговора.

Иных оснований для пересмотра  приговора в отношении Овчинникова В.Г., как верно установлено судом, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 апреля 2010 года в отношении Овчинникова Владислава Геннадьевича оставить без изменения, а  кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи