Дело № 22-1510/ 2010 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    09 июня 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Москалевой Е.Г.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Снимщикова В.И. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2010 г., которым

 

УБАКОВА  А*** В*** *** 1963 года рождения, судима приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2009 г. по ст. 238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб. (штраф выплачен 15 октября 2009 г.),

 

осуждена по ст. 238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей.

 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

 

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора  Кузнецовой М.А.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Убакова А.В. признана виновной в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

 

В кассационной жалобе адвокат Снимщиков В.И. указывает на свое несогласие с приговором суда ввиду строгости назначенного наказания. Убакова А.В. свою вину признала полностью и тем самым способствовала более полному раскрытию преступления, по месту жительства она характеризуется положительно, имеет плохое состояние здоровья. В связи с происшедшим несчастным случаем Убакова А.В. вынуждена была оставить предпринимательскую деятельность и стала безработной, средств для выплаты штрафа в определенном судом размере она не имеет. Просит приговор изменить и снизить размер штрафа до минимальной суммы.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, заслушав прокурора  Кузнецову М.А.,  полагавшую необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

 

Убакова А.В. свою вину в совершении преступления признала полностью.

 

В связи с согласием Убаковой А.В. с предъявленным обвинением данное уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

 

Юридическая оценка действий  Убаковой А.В. по ст. 238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, судом дана правильно.

 

Наказание   Убаковой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденной. При этом суд обоснованно учел, что Убакова А.В. ранее судима за совершение аналогичного преступления.

 

Доводы кассационной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Судом в достаточной степени были учтены смягчающие обстоятельства в отношении осужденной – активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной.

 

Судом осужденной Убаковой А.В. назначен наиболее мягкий вид наказания и в размере, приближенном к минимальному  по санкции данной статьи.

 

Судом при определении наказания осужденной были учтены все обстоятельства, имеющие для этого значение, в т.ч. и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.

 

Доводы адвоката о том, что в настоящее время Убакова А.В. является безработной, не могут служить основанием для смягчения наказания, поскольку Убакова А.В. является трудоспособной.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката и снижения размера назначенного штрафа не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2010 года в отношении УБАКОВОЙ  А***  В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Снимщикова В.И. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи