***

***

                  

 

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  09 июня 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Сычева А.А.,

при секретаре Деньгиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании  от 09 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Блинкова А.А. на приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 14 апреля 2010 года, которым

БЛИНКОВ А*** А***,

***, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 14 апреля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., адвоката Монахова Н.А., прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Блинков А.А. признан виновным совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 24.02.2010 года в р.п. Радищево Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Блинков А.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не в полной мере учел наличие бабушки и отца, который злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает, осужденный является единственным кормильцем и помощником своей престарелой бабушки. Просит изменить приговор суда, назначив условную меру наказания.

Адвокат Мультюков Г.Н. поддержал доводы кассационных жалоб осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Ф*** указывает на несогласие с доводами жалобы, считает приговор суда правильным.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Радищевского района Ульяновской области Берников Ю.А. считает приговор суда законным и справедливым.  

В судебном заседании:

Адвокат Монахова Н.А., поддержал доводы жалоб, просил приговор суда изменить.

Прокурор Горшков А.М. просил приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Блинкова А.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка действиям Блинкова А.А. по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, дана правильно. Вопросы квалификации действий Блинкова А.А., доказанность его вины не обжалуются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Блинкова А.А. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в  виде  лишения  свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд, при постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания  судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалоб осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 14 апреля 2010 года в отношении  Блинкова А*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи