Судья ***. Дело
№ 22-1491/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 июня
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Сычева А.А.,
Малышева Д.В.,
при секретаре
Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 09 июня 2010 года
кассационную жалобу осуждённого Малютина
В.В. на приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 06 мая 2010 года,
которым
МАЛЮТИН Виталий
Владимирович, *** судимый:
-23 июля 2002 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, отбывающий наказание в ФБУ
ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области,
о с у ж д е н по части 1 статьи 111 УК РФ
к 4 годам лишения свободы, по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании части 3
статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения
свободы.
На основании части 5
статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского
районного суда г. Челябинска от 23 июля 2002 года, окончательно Малютину В.В.
назначено 13 лет лишения свободы с
отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 06 мая 2010 года. Постановлено зачесть в срок
отбытия наказания период с 22 декабря
2001 года по 06 мая 2010 года.
Постановлено
взыскать с Малютина В.В. в пользу Ш***. в возмещение материального ущерба
19 500 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного
Малютина В.В. и адвоката Ненашевой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора
Горшкова А.М., полагавшего приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Малютин В.В. признан виновным в
том, что 29 декабря 2000 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе
ссоры умышленно нанес со значительной силой
А***. не менее пяти ударов подсвечником в область головы, причинив
потерпевшему открытую черепно-мозговую
травму, ушибленные раны волосистой части головы, множественные переломы костей
свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ушиб и
очаги разрушения вещества головного мозга, причинившие в комплексе одной травмы
тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также
в совершении 06 марта 2001
года разбойного нападения на Ш***., с применением предметов, используемых в
качестве оружия.
Преступления имели
место в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В кассационной жалобе осужденный Малютин В.В., не оспаривая фактические
обстоятельства дела, виновность в совершении преступлений и юридическую
квалификацию совершенных им действий, указывает на чрезмерную суровость
назначенного наказания. Обращает внимание, что при назначении наказания суд
учел совокупность смягчающих обстоятельств, а также факт заключения между ним и органами следствия
досудебного соглашения о сотрудничестве,
которое с его стороны не нарушалось,
показания и сообщенные им факты о преступлениях оказались достоверными. Вместе
с тем за каждое из преступлений ему было назначено максимальное наказание,
которое возможно назначить в случае заключения досудебного соглашения о
сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств. Кроме того, считает, что
при назначении наказания по совокупности преступлений суд допустило нарушение
правил, предусмотренных статьей 62 и
частями 3, 5 статьи 69 УК РФ. Просит отменить приговор районного суда, дело
направить на новое судебное рассмотрение.
Кассационное представление государственного обвинителя Шушина О.С. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного Малютина В.В.
и адвоката Ненашевой
В.В., поддержавших доводы жалобы,
а также выступление прокурора Горшкова А.М., возражавшего относительно
удовлетворения жалобы и
обосновавшего ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Малютина В.В. в совершении преступлений подтверждается его собственными
признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего Ш***., свидетелей К***., М***., С***., данными,
содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания,
следственного эксперимента и проверки
показаний Малютина В.В. на месте,
выводами экспертных исследований, а также
другими исследованными в судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных
Малютиным В.В. преступлений и прийти к
обоснованному выводу о доказанности его вины
в содеянном.
Обоснованность осуждения Малютина В.В.
по части 1 статьи 111 и части 2 статьи 162 УК РФ сомнений не вызывает.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу, а также при судебном
разбирательстве не усматривается
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Права
осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный приговор соответствует требованиям
статей 303-304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73
УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства,
обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, проанализированы, выводы относительно квалификации преступлений
мотивированы.
Наказание Малютину В.В. назначено
в соответствии с требованиями статей 60,
62 и 69 УК РФ, с учетом характера и
степени общественной опасности совершенных
им преступлений, обстоятельств заключения между ним
и органами следствия досудебного соглашения о сотрудничестве в раскрытии
преступлений, данных о его
личности, влияния назначенного
наказания на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, включая
фактическое признания им своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной,
активное способствование раскрытию
преступлений, принятие мер к оказанию медицинской
помощи потерпевшему, молодой возраст.
Вывод суда о том, что исправление Малютина
В.В. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при
назначении наказания положений
статей 64 и 73 УК РФ
в приговоре мотивирован.
Оснований сомневаться в правильности данного
вывода не имеется.
Назначенное наказание является справедливым и
оснований для его смягчения, как поставлен вопрос в жалобе осужденного, не
усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2010 года в отношении Малютина Виталия
Владимировича оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
