Судья ***.
Дело № 22- *** / 2010 г.
К А С
С А Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09 июня
2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Бескмбирова К.К.,
судей
Ленковского С.В. и
Бешановой С.Н.,
при секретаре
Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 09 июня года
кассационные жалобы осужденного
Шакирзянова Ф.Ф. и адвоката Серовой Г.Н. на приговор Засвияжского
районного суда города
Ульяновска от 30 апреля 2010 года, которым
ШАКИРЗЯНОВ Ф*** Ф***,
***., он полностью
отдал Щ***., что подтверждается его показаниями. Просит
приговор изменить;
- адвокат Серова Г.Н., не
соглашаясь с приговором,
указывает на его незаконность и необоснованность. В обоснование указывает,
что выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, не подтверждаются
доказательствами, действиям Шакирзянова дана неверная правовая оценка. Считает, что показаниям осужденного, а также свидетелей Щ***., Р***.,
Г***. о том, что Шакирзянов Ф.Ф. по
просьбе К***. и за деньги последнего приобрел героин, не имея корыстного
мотива, была дана неправильная оценка.
По её мнению, Шакирзянов Ф.Ф. был
посредником на стороне
приобретателя, а не сбытчиком и его действия
по эпизоду от 01.02.2008 года должны быть переквалифицированы на ч. 5
ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Просит приговор суда отменить, а дело
направить на новое
рассмотрение.
В судебном заседании:
- адвокат Петрова
О.С. поддержала доводы жалоб;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов жалобы и
обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает
приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Шакирзянова Ф.Ф.
основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном
заседании и получивших соответствующую оценку
в приговоре.
Так, свидетель Щ***. пояснил, что в УФСКН была получена информация о том, что Шакирзянов
занимается сбытом наркотических средств. В рамках оперативно-розыскных
мероприятий по проверке указанной информации он познакомился с Шакирзяновым и
договорился с ним о покупке наркотического средства. 01.02.2008 года в рамках
оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он встретился с
Шакирзяновым у магазина «Таис» на ул. Ефремова. На встречу он пришел один. Возле угла д. 75 по ул. Ефремова, он передал
Шакирзянову денежные средства в сумме 1800 рублей, которые Шакирзянов в свою
очередь передал подошедшему к ним молодому человеку, личность которого не была
установлена, который ушел, и через некоторое
время они вновь встретились с ним возле дома 42 по ул. Кузоватовская,
вместе зашли в четвертый подъезд, где неустановленное лицо что-то передало
Шакирзянову, а тот в свою очередь передал ему (Щ***) сверток, который он в
последующем выдал в здании УФСКН РФ по Ульяновской области.
Свидетели Г***. и И***. пояснили, что 01.02.2008 года
Головин производил видеозапись встречи Щ*** и Шакирзянова. Кроме того, 19.02.2008 года он вместе с И***.
на ул. Рябикова задержали Шакирзянова и в отделе милиции «Свияга» произвели его
личный досмотр, в ходе которого у Шакирзянова были обнаружены и изъяты сотовый
телефон, денежные средства в сумме
1050 рублей и
сверток с порошкообразным веществом.
Свидетели К***. и К***.
показали, что присутствовали в качестве понятых при досмотре Шакирзянова
Ф.Ф., у которого были обнаружены и изъяты
мобильный телефон, сверток с
порошкообразным веществом и
денежные средства в сумме
1050 рублей, которые после осмотра были упакованы, а упаковки опечатаны
и заверены подписями присутствующих лиц, кроме Шакирзянова, который от подписи
протокола и конвертов отказался.
Достоверность показаний указанных выше свидетелей также
подтверждается документами о
производстве проверочной закупки, которая
в соответствии с требованиями ФЗ РФ « Об оперативно-розыскной деятельности »
проводилась на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Так, согласно
протоколу личного досмотра
Щ*** 01.02.2008 года перед
его участием в проверочной закупке, при нем
не имелось каких-либо наркотических
средств.
Согласно
протоколу осмотра и передачи
денежных средств 01.02.2008 года Щ***
вручались денежные средства в сумме 1800 рублей для проведения
проверочной закупки, номера и
серии денежных купюр были
переписаны.
Согласно
протоколу приема и осмотра
добровольно выданного вещества
01.02.2008 года Щ*** выдал свертки
из отрезка полимера белого цвета, оплавленного у
горловины, с порошкообразным веществом
внутри.
Согласно протоколу осмотра и вручения технического средства
01.02.2008 года сотруднику УФСКН Г*** была вручена видеокамера с чистой плёнкой
для фиксирования проверочной закупки, а
Щ*** был вручен диктофон.
Видеозапись была просмотрена, а аудиозапись -
прослушана и приобщены к материалам
уголовного дела в качестве вещественного
доказательства.
Согласно
протоколу личного досмотра
Шакирзянова 19.02.2008 года были обнаружены и изъяты сотовый телефон, денежные
средства и сверток.
Сверток, выданный Щ*** после проведения проверочной закупки
в ходе предварительного следствия, а также
денежные средства и сверток,
изъятые у Шакирзянова, были осмотрены.
При этом установлено, что фрагменты упаковки свертков соответствуют
описанию упаковки указанных свертков в протоколах приема и осмотра добровольно
выданного вещества 01.02.2008 года Щ*** и личного досмотра Шакирзянова.
Согласно детализации соединений абонентских номеров 01.02.2008 года в 14
часов 59 минут имело место соединение абонентских номеров, которыми
пользовались Шакирзянов и Щ***.
Согласно протоколу
осмотра аудизаписи, полученной в ходе проведения проверочной закупки 01.02.2008
года, Щ*** и Шакирзянов обсуждали между собой качество наркотического средства,
его стоимость, а в конце разговора Шакирзянов обещает Щ*** позвонить, если
появится наркотическое средство «по рублю».
Согласно протоколу осмотра
видеозаписи проверочной закупки, на ней зафиксирован факт встречи Щ*** и Шакирзянова.
В судебном заседании Шакирзянов не оспаривал
объективность зафиксированных сведений.
Результаты оперативно – розыскных мероприятий обоснованно
использованы в качестве доказательств
вины осужденного Шакирзянова Ф.Ф., поскольку получены в соответствии с
требованиями закона, рассекречены,
представлены следователю и
достоверность изложенных в них
сведений была проверена
как в ходе предварительного
расследования, так и в судебном заседании.
Они
свидетельствуют о наличии
у осужденного Шакирзянова умысла на
незаконный оборот наркотических средств, который сформировался
у него независимо от
деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Согласно заключениям экспертиз вещество, добровольно выданное Щ*** 01.02.2008
года и
изъятое при личном досмотре у Шакирзянова 19.02.2008 года, является наркотическим средством героином
массой 0,734 и 0,940 грамма.
На основании этих, а также других доказательств суд пришел к
обоснованному выводу о виновности Шакирзянова Ф.Ф. в совершении
инкриминируемых ему деяний
и дал им
правильную юридическую оценку.
Доводы жалоб о том, что
наркотическое средство Шакирзянову не принадлежало, он не имел
возможности им самостоятельно распоряжаться и
при передачи наркотического средства не имел
корыстного мотива, не влияют
на юридическую квалификацию его
действий, поскольку под сбытом наркотических
средств понимаются любые способы их
возмездной или безвозмездной передачи другим лицам.
Выводы суда об этом
мотивированы в приговоре и
оснований для переквалификации
его действий, на что указывается в
жалобах, судебная коллегия не
находит .
Назначенное
Шакирзянову Ф.Ф. наказание отвечает
требованиям ст.60 УК РФ. При назначении наказания были учтены характер и
степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного
наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о
личности, смягчающие и отягчающее наказание
обстоятельства. Суд
обоснованно пришёл к
выводу о назначении наказания в виде реального
лишения свободы. Оснований для
снижения наказания или применения
положений ст. 73 УК РФ судебная
коллегия не находит.
Судебное
разбирательство проведено в соответствии
с требованиями уголовно – процессуального закона и
принципом состязательности сторон.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену
или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.
377, 378 , 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского
районного суда города Ульяновска от
30 апреля 2010 года в отношении
ШАКИРЗЯНОВА Ф*** Ф*** оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
