***
Дело № 22-1536/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шибковой
И.В.
судей Сычева А.А., Малышева Д.В.
при секретаре Деньгиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании от
16 июня 2010 года кассационное представление помощника прокурора Ульяновского района
Ульяновской области Хомяк Н.А. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 28 апреля 2010
года, которым отказано в удовлетворении
представления уголовно-исполнительной инспекции №9 ФБУ МР УИИ №1 УФСИН России
по Ульяновской области о продлении
испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей осужденному
Шевнину Станиславу Игоревичу.
Заслушав судью Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела,
выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении помощник прокурора Ульяновского района
Ульяновской области Хомяк Н.А., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным. Указывает, что выводы суда, изложенные в
описательно-мотивировочной части постановления противоречат принятому судом
решению в резолютивной части постановления. Кроме того, выводы суда о
привлечении Шевнина С.И. к административной ответственности не были
подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Просит
постановление суда в отношении Шевнина
Станислава Игоревича отменить, материал
по представлению уголовно-исполнительной инспекции №9 направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
В судебном заседании прокурор Шапиро А.М., поддержав доводы
кассационного представления, просила постановление суда отменить, направить
материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационного представления,
заслушав выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия находит
постановление Ульяновского районного суда
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Согласно статьям 379, 389 УПК РФ
судебное решение подлежит отмене или изменению в кассационном порядке,
если изложенные в нем выводы суда
содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на
правильность принятого судом решения.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд придя к
выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции №9 в
отношении Шевнина С.И., в резолютивной части постановления принял решение об отказе
в удовлетворении представления.
При наличии таких противоречий в
выводах постановление Ульяновского районного суда не может быть признано
законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала по представлению
уголовно-исполнительной инспекции № 9 на
новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении
представления уголовно-исполнительной инспекции №9 суду необходимо при
неуклонном соблюдении требований уголовно-процессуального закона полно и объективно исследовать все доводы
представления, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2010 года в отношении Шевнина
Станислава Игоревича отменить, материал по представлению
уголовно-исполнительной инспекции №9 ФБУ МР УИИ №1 УФСИН России по Ульяновской
области направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, но в ином
составе судей.
Председательствующий
Судьи
