Судебный акт
Документ от 02.06.2010, опубликован на сайте 09.07.2010 под номером 18847, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 105 ч.2; ст. 162 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья ***.                                                                       Дело № 22-1469/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             02 июня 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Сычева А.А., Ленковского С.В.

при секретаре  Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Аннина А.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 апреля 2010 года, которым

АННИНУ Александру Ивановичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора  Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2006 года.

 

Заслушав доклад судьи Сычева А.А., выступление прокурора Соколовской Н.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Аннин А.И., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом  нарушены требования уголовно-процессуального закона. Вопреки выводам суда, приговором установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ст. 61 УК РФ. Указывает, что чистосердечное признание им своей вины должно рассматриваться как явка с повинной. Считает незаконным рассмотрение его ходатайства судьей районного суда с. Б. Нагаткино. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в соответствии с территориальной подсудностью.

 

В судебном заседании прокурор Соколовская Н.А., возражая против доводов кассационной жалобы осужденного Аннина А.И., просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив  материалы дела,  обсудив  доводы  кассационной  жалобы осужденного Аннина А.И.,  выслушав выступление прокурора Соколовской Н.А., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором  Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2006 года (с учетом  определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года) Аннин А.И. осужден по ст. ст.105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Аннин А.И. обратился в  Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ вынесенного  в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство  Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Так, Федеральным законом  РФ от 29.06.2009 года ФЗ-№141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого  наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей  Особенной части настоящего Кодекса.

Установив, что по приговору, вынесенному в отношении Аннина А.И., отсутствуют, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, обоснованно отказав в пересмотре  приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ходатайство осужденного рассмотрено судьей Ульяновского районного суда, отправляющего правосудие в с. Б.Нагаткино Ульяновской области, в соответствии с правилами, установленными ч.3 ст. 396 УПК РФ, то есть  по месту отбывания осужденным наказания.  

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  судебного решения, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 апреля 2010 года в отношении Аннина Александра Ивановича оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи