Судья *** Дело №
22-1455/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 июня 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Сычева А.А.,
Малышева Д.В.,
при секретаре Застыловой
С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 02 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Ильина А.Н. на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 27 апреля 2010 года, которым
КОНДРАТЬЕВ Игорь
Александрович, ***
о с у ж д е н по части 2 статьи 228 УК РФ
к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания
исчислен с 27 апреля 2010 года. Взят под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления
адвоката Ильина А.Е.,
поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей
приговор районного суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Кондратьев И.А. признан виновным
в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере –
«дезоморфина» в количестве 174, 012
грамма.
Преступление имело
место в период с 17 по 18 января 2010
года в г. Ульяновске при
обстоятельствах, изложенных в приговоре
суда.
В кассационной
жалобе адвокат Ильин А.Е., не соглашаясь
с состоявшимся судебным решением, указывают на несправедливость приговора
вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что
уголовное дело в отношении Кондратьева
И.А. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, имеющиеся у осужденного
тяжелые заболевания, в том числе врожденная болезнь сердца, являются
препятствием в данном конкретном случае
для отбывания им наказаниям в условиях исправительной колонии и могут
привести к резкому ухудшению состояния его здоровья, что не соответствует
характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности виновного лица, а также целям исправления и
перевоспитания. Просит приговор
районного суда изменить, назначив Кондратьеву И.А. наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Кассационное представление государственного обвинителя
Ломовцева М.В. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной
инстанции.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката Ильина
А.Е., поддержавшего доводы
жалобы, прокурора Шапиро А.М., возражавшую относительно удовлетворения жалобы и обосновавшую ее
несостоятельность, судебная
коллегия находит приговор районного
суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Кондратьевым И.А. заявлено добровольно и после консультации
с защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Кондратьев И.А. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, и
оснований для отказа в удовлетворении заявленного Кондратьевым И.А. ходатайства, не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание
Кондратьеву И.А. назначено справедливое,
в соответствии с требованиями
статьи 60 УК РФ, с учётом характера и
степени общественной опасности содеянного,
его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на
которые имеется ссылка в жалобе, - признания осужденным вины в полном объеме, раскаяния в содеянном,
активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния
его здоровья и здоровья его матери, а также положительной в отношении него характеристики.
Выводы суда о том, что исправление Кондратьева
И.А. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных
статьями 64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивирован. Оснований сомневаться в правильности
данных выводов не имеется.
Положения статьи 81 УК РФ об освобождении осужденного от отбывании наказания в связи с имеющимся у
него заболеваниями, применены быть не могут.
Наличие тяжкой болезни, препятствующей
отбыванию наказания, должно быть подтверждено медицинским заключением, данный
вопрос подлежит рассмотрению в предусмотренном законом порядке по представлению
органа, исполняющего наказание.
Таким образом, при назначении
осужденному наказания суд учел все
обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и оснований для смягчения наказания
не имеется.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27
апреля 2010 года в отношении
Кондратьева Игоря Александровича оставить без изменения, а кассационную
жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
