К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.
судей Москалёвой Е.Г. и Геруса М.П.
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2010 года кассационную жалобу
осуждённого Кузнецова Д.Ю. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 22 апреля
2010 года в отношении
КУЗНЕЦОВА Дениса Юрьевича,
родившегося 20 августа 1985 года в г.Димитровграде
Ульяновской области,
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи Москалёвой Е.Г., мнение прокурора Сальникова В.Н., полагавшего
постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов Д.Ю. указывает на
незаконность судебного решения. Считает,
что суд необоснованно отказал ему в
условно-досрочном освобождении на основании наличия двух взысканий за
незначительные нарушения, которые в настоящее время погашены, а также наличие непогашенного иска.
Утверждает, что часть иска он погасил.
Просит учесть, что за время отбывания наказания в исправительной колонии
он не допускал нарушений установленного
порядка, выполнял требования администрации, за что неоднократно был
поощрен. Просит вынести справедливое
решение.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав мнение прокурора Сальникова В.Н.,
обосновавшего несостоятельность
доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона такой вывод может быть сделан
судом не только с учетом отбытия
определенного законом срока для условно-досрочного освобождения, но и с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
личности виновного и других обстоятельств,
указывающих на исправление осужденного.
Как видно из
материалов дела, Кузнецов Д.Ю.
приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 30 октября 2008 года осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время он отбыл предусмотренный законом срок,
дающий основание для
условно-досрочного
освобождения от отбывания
наказания.
Принятое по его ходатайству
решение судебная коллегия находит обоснованным, поскольку вывод
суда о том, что цель исправления
осужденного не достигнута и он нуждается
в дальнейшем отбывании наказания,
подробно и убедительно мотивирован.
В частности, судом правильно
указано, что Кузнецов
Д.Ю.
администрацией учреждения положительно характеризуется, за время отбывания наказания имеет три
поощрения, полученные им в период, приближенный к обращению в суд с таким
ходатайством, имел два взыскания, которые в настоящее время
сняты, не погасил взысканный приговором
иск.
Учитывая эти данные, а также
мнение администрации о
неустойчивости поведения осужденного, суд пришел к правильному выводу о том,
что цель
исправления Кузнецова Д.Ю. еще не достигнута.
При таких данных, оснований к отмене судебного
решения по доводам жалобы не имеется.
Довод
осужденного о том, что он
частично погасил иск, не соответствует материалам дела. Лишено оснований и
утверждение осужденного о том, что суд принял во внимание только снятые
взыскания, так как суд учел поведение осужденного за весь период отбывания
наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 22 апреля
2010 года в отношении КУЗНЕЦОВА Дениса Юрьевича
оставить без изменения, а его
кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
