К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Москалёвой Е.Г.
и Геруса М.П.
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2010 года
кассационную жалобу осуждённого Захарова А.Н. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 02 апреля 2010 года, которым
ЗАХАРОВУ Александру Николаевичу, родившемуся 09 октября 1973 года в г.Ульяновске,
отказано в пересмотре
приговора.
Заслушав доклад судьи Москалёвой Е.Г., выступление прокурора Сальникова В.Н., полагавшего
постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Захаров А.Н., не соглашаясь
с постановлением, считает его незаконным. При этом указывает, что в связи с
изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ
Федеральным законом от 29.06.2009
г. наказание ему должно быть снижено, считает, что срок
наказания не должен превышать 2/3 от наказания, назначенного ему судом.
Кроме того, полагает, что суд обязан был обеспечить участие адвоката в судебном
заседании за счет бюджетных средств.
Также считает, что за совершение преступлений средней и небольшой
тяжести отменено основное наказание в виде лишения свободы, поэтому он подлежит
освобождению от наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение и
освободить его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав прокурора Сальникова В.Н., обосновавшего
несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно статье 10 УК РФ
уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В связи с изменением, внесенным в ст. 62 УК РФ Федеральным законом
от 29.06.2009 года, осужденный обратился
с заявлением о пересмотре
приговора, в удовлетворении
которого ему было отказано.
Решение
суда об отказе в пересмотре приговора и смягчении наказания судебная коллегия
находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Закона от 29.06.2009 г. при
наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух
третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из материалов дела, Захаров А.Н. приговором Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 10.06.2008 г.
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ
сроком на 1 год, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 10 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
назначено 3 года 2 месяца лишения
свободы.
В данном приговоре суд признал в числе смягчающих обстоятельств
– добровольное возмещение причиненного
ущерба потерпевшему Кузнецову, а в качестве отягчающего обстоятельства –
рецидив преступлений.
Таким образом, при наличии
отягчающего обстоятельства, оснований
для применения ст. 62 УК РФ и снижения наказания у суда не имелось, в связи с этим судебное
решение вопреки утверждению в жалобе отвечает требованиям закона.
Довод осужденного об освобождении его от наказания в виде лишения
свободы по ст. 158 ч.1 УК РФ по причине
отмены в санкции данной статьи наказания в виде лишения свободы, носит
надуманный характер и не соответствует
действительности.
При изучении материалов дела
нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. Судебное решение принято судом в порядке ст.
396-397 УПК РФ, нарушение прав осужденного судом не допущено. Захаров был заранее извещен о дне
рассмотрения дела, при необходимости мог
заключить соглашение с адвокатом, участие которого не является обязательным.
При таких данных оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 апреля 2010 года в
отношении ЗАХАРОВА Александра Николаевича
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
