Судебный акт
Обоснованное осуждение за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей
Документ от 05.05.2010, опубликован на сайте 23.07.2010 под номером 18763, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 238 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья Максимов С.Ю.                                                          Дело № 22-***/2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

05 мая 2010 года                                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А.,                   

судей Савельевой О.И.,   Терентьевой Н.А.,

при секретаре  Кобине О.В.

рассмотрела  в судебном заседании от  05 мая 2010 года кассационную жалобу адвоката Акимова А.Н. на приговор  Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2010 года, которым

 

С К О Ц К А Я  С***  В***, родившаяся *** 1975 года в с. Р*** Н*** района Ульяновской области, гражданка РФ, со *** образованием, вдова, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающая, проживающая в селе Р***, ул. Р***, дом ***, ранее не судимая,

- осуждена по ст. 238 ч. 1 УК РФ  к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя  Виляева В.П. отозвано в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Савельевой О.И., выступление прокурора  Губина Е.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Скоцкая С.В. признана виновной в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте водно-спиртовой жидкости с примесью ацетона, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в июне  и 4 декабря 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

 

В кассационной жалобе  адвокат  Акимов А.Н. считает приговор  в отношении Скоцкой чрезмерно суровым.  Его подзащитная  ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: признание  вины, раскаяние в содеянном,  затруднительное материальное положение, наличие на иждивении двоих детей,  положительные характеристики.  Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств давала основание для назначения более мягкого наказания. Просил смягчить наказание.

 

В судебном заседании прокурор  Губин Е.А., считая доводы жалобы необоснованными, а назначенное наказание справедливым, просил приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

В связи с  согласием  Скоцкой С.В.  с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований  уголовно- процессуального закона.

 

Юридическая оценка действиям    осужденной  по ст. 238 ч. 1 УК РФ  дана правильно и в кассационной  жалобе не оспаривается.   

 

Наказание  Скоцкой С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, характеризующих данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе  смягчающих, влияющих на наказание.

При этом в должной мере были  учтены признание  вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей,  положительные характеристики, а  также  имущественное положение  осужденной и ее семьи, что и позволило суду назначить  самый мягкий вид наказания,  а также его размер, приближенный к минимальному, предусмотренные уголовным законом. 

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2010 года в отношении СКОЦКОЙ  С***  В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Акимова А.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи