Судья Максимов С.Ю.
Дело № 22-***/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
05 мая 2010 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой О.И.,
Терентьевой Н.А.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 05 мая 2010 года
кассационную жалобу адвоката Акимова А.Н. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области
от 22 марта 2010 года, которым
С К О Ц К А Я С*** В***, родившаяся *** 1975 года в с. Р*** Н***
района Ульяновской области, гражданка РФ, со *** образованием, вдова, имеющая
на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающая, проживающая в селе
Р***, ул. Р***, дом ***, ранее не судимая,
- осуждена по ст. 238 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход
государства.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Виляева В.П. отозвано в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад судьи Савельевой О.И., выступление
прокурора Губина Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скоцкая С.В. признана виновной в хранении, перевозке в целях
сбыта и сбыте водно-спиртовой жидкости с примесью ацетона, не отвечающей
требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено в июне и 4 декабря 2009 года при изложенных в приговоре
обстоятельствах.
В кассационной жалобе
адвокат Акимов А.Н. считает
приговор в отношении Скоцкой чрезмерно
суровым. Его подзащитная ходатайствовала о рассмотрении дела в особом
порядке. Считает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание
обстоятельства: признание вины,
раскаяние в содеянном, затруднительное
материальное положение, наличие на иждивении двоих детей, положительные характеристики. Полагает, что совокупность смягчающих
обстоятельств давала основание для назначения более мягкого наказания. Просил
смягчить наказание.
В судебном заседании прокурор Губин Е.А., считая доводы жалобы необоснованными,
а назначенное наказание справедливым, просил приговор суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В связи с согласием Скоцкой С.В.
с предъявленным обвинением
приговор постановлен без
проведения судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.
Юридическая оценка действиям осужденной
по ст. 238 ч. 1 УК РФ дана правильно
и в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание Скоцкой С.В. назначено
в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления,
характеризующих данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, влияющих на наказание.
При этом в должной мере были
учтены признание вины,
раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, положительные характеристики, а также
имущественное положение
осужденной и ее семьи, что и позволило суду назначить самый мягкий вид наказания, а также его размер, приближенный к минимальному,
предусмотренные уголовным законом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2010 года в
отношении СКОЦКОЙ С*** В*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу адвоката Акимова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
