Судья Максимов С.Ю.

Дело № 22-***2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     05 мая 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Терентьевой Н.А., Гвоздкова Ю.Ю.

при секретаре Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2010 года кассационную жалобу адвоката Акимова А.Н. в защиту интересов осужденного Колесова А.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24 марта 2010 года, которым

 

КОЛЕСОВ А В,

*** ранее не судимый,

 

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей,

 

Находится под подпиской о невыезде.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

По этому же делу осужден Колесов В.Н., в отношении которого приговор не обжалован.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Колесов А,В. признан виновным в покушении на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им *** декабря 2009 года в д. Зыково Новоспасского района Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Акимов А.Н., в интересах осужденного Колесова А.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. При этом указывает, что суд  не в полной мере учел полное признание  своей вины Колесовым А.В., раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, совершение преступления впервые, Колесов ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевший просил суд не наказывать строго виновных. Просит приговор изменить и смягчить Колесову А.В. наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Колесовым А.В. добровольно, после консультации с адвокатами, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Колесова А.В. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

При назначении наказания осужденному Колесову А.В. суд, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимости, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, полное возмещение потерпевшему материального ущерба, наличие малолетнего сына, мнение потерпевшего, просившего не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

 

Учтено судом и то, что осужденный к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

 

Наказание осужденному в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Его размер в полной мере мотивирован, является справедливым и оснований для уменьшения размера штрафа, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24 марта 2010 года в отношении КОЛЕСОВА А В оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Акимова А.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи