Судья Арискин В.Н.

Дело № 22-***/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     19 мая 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Савельевой О.И., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Чухманова В.Ю. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2010 года, которым

ЧУХМАНОВ В Ю,

*** ранее судимый:

- 26 ноября 2007 года по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 16 февраля 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

 

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 26 ноября 2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Содержится под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 декабря 2009 года.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Чухманова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Чухманов В.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей С*** В.А.

Преступление совершено им *** декабря 2009 года в Мелекесском районе Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Чухманов В.Ю., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом, по его мнению, в полной мере не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики с места жительства. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания либо назначить более мягкий вид наказания.

 

В возражении на кассационную жалобу прокурор Мелекесского района Лукьянов А.А., выразил свое несогласие с доводами, изложенными в ней, и просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Чухмановым В.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Чухманова В.Ю. является правильной.

 

При назначении осужденному Чухманову В.Ю. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в качестве доводов кассационной жалобы: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, оказание им потерпевшей первой медицинской помощи, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

 

Учел суд и то, что осужденный Чухманов В.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

 

Назначенное осужденному Чухманову В.Ю. наказание соответствует требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, является справедливым, в полной мере мотивировано и оснований для его изменения, применения положений ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2010 года в отношении ЧУХМАНОВА Владимира Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чухманова В.Ю. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи