Судья ***. Дело № 22-1213/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 мая 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Потешкиной Ю.А.,
судей Сычева А.А.,
Малышева Д.В.,
при секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 12 мая 2010 года кассационную жалобу осужденной Гайнетдиновой Г.В. на приговор Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 24 марта 2010 года, которым
Г А Й Н Е Т Д И Н О
В А Гульнара Викторовна
***
осуждена по ст. 162
ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 24 марта 2010 года.
Постановлено взыскать
с Гайнетдиновой Г.В. в пользу С***. в возмещение морального вреда 15 000
рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление в отношении осужденных Гайнетдиновой Г.В. и Федорова Л.С.
государственным обвинителем Жилиным И.В. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359
УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, выступления адвоката
Ревенко В.И. в защиту интересов осужденной Гайнетдиновой Г.В.,
потерпевших С*** Т.В. и С*** П.В., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденная Гайнетдинова Г.В., не
соглашаясь с назначенным ей наказанием, считает его чрезмерно суровым и
несправедливым. Судом в достаточной степени не учтены смягчающие наказание
обстоятельства, а именно, что к
уголовной ответственности она привлечена впервые, вину полностью признала и в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшему она добровольно возместила, также добровольно
выдала одно золотое кольцо, ее мама
является инвалидом детства, имеет плохое состояние здоровья. Просит
приговор изменить, снизить ей срок наказания.
В судебном
заседании:
- защитник Ревенко В.И., поддержав доводы кассационной
жалобы осужденной, просил приговор изменить и снизить Гайнетдиновой меру наказания;
- потерпевшие С***а Т.В. и С***
П.В. выразили свое несогласие с доводами кассационной жалобы осужденной,
просили оставить приговор без изменения;
- прокурор Мачинская А.В.
возразила против доводов кассационной
жалобы осужденной, просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления защитника Ревенко В.И., потерпевших С*** Т.В.
и С*** П.В., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Гайнетдинова Г.В.
осуждена за нападение в целях хищения чужого имущества на супругов С***,
совершенное с применением насилия,
опасного для жизни или здоровья, с применением предмета - ножа, используемого в
качестве оружия.
Преступление имело
место 21 ноября 2009 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Выводы суда о
виновности Гайнетдиновой Г.В. в совершении указанного преступления
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности
исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых
приведен в приговоре.
Обстоятельства преступного деяния подтверждены
показаниями потерпевших С*** Т.В. и С*** П.В., свидетелей У***., Р***., Ф***., К***., протоколами выемки у Ф***.
и осмотра двух залоговых билетов на
похищенные золотые кольца, протоколами выемки в ООО «Золотая звезда» и
ООО «Городской ломбард» и осмотра похищенных двух золотых колец, заключением
судебно-медицинской экспертизы в отношении С***., а также показаниями самой
Гайнетдиновой, полностью признавшей свою вину в совершении разбойного
нападения.
Все доказательства в
судебном заседании были тщательно проверены, судом им дана надлежащая оценка.
Правовая оценка действиям
Гайнетдиновой Г.В. по ст. 162 ч.2 УК РФ дана правильно. Выводы суда мотивированы, их
объективность не вызывает сомнений.
Судебное
разбирательство по делу проведено в
установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон.
Все представленные доказательства исследованы по инициативе сторон. Ходатайства
сторон рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав
осужденной не допущено.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем
указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации
преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо
противоречий в их оценке не усматривается.
Исследовав все
обстоятельства дела и личность виновной, суд правильно пришел к выводу о
невозможности исправления Гайнетдиновой Г.В. без изоляции от общества и
назначил ей наказание в виде реального лишения свободы. При этом судом в полной
мере были учтены характер и степень общественной опасности преступления,
обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности осужденной,
смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые она ссылается в желобе.
Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре
приведены.
Назначенное
Гайнетдиновой Г.В. наказание отвечает
принципу справедливости. Вывод суда об отсутствии оснований для применения
осужденному ст. 64 УК РФ не вызывает сомнений.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 24 марта
2010 года в отношении Гайнетдиновой Гульнары Викторовны оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденной – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
