К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Комлевой Ю.В. и Бешановой С.Н.,

при секретаре Застыловой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу  заявителя Ермакова И.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 мая 2010 года, которым отказано в принятии  к рассмотрению жалобы

ЕРМАКОВА Игоря Николаевича на бездействия администрации ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступления адвоката Крылова В.Н., поддержавшего  жалобу заявителя, прокурора Рябова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Ермаков И.Н. обратился в Заволжский районный суд города Ульяновска с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на  бездействие администрации ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, где  он отбывает наказание. В этой жалобе он указал на то, что ему  необоснованно отказывается в предоставлении  копий документов из бухгалтерского отдела, планового отдела,  медсанчасти ФБУ, а также материалов проверки производственной комиссии по факту получения им травмы на производстве.  Ермаков И.Н. указал в своей жалобе на то, что данные документы ему необходимы для подачи искового  заявления в порядке гражданского судопроизводства.        

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 мая 2010 года Ермакову И.Н. было отказано в принятии  к рассмотрению данной жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Ермаков И.Н.,  не соглашаясь с данным судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность. Утверждает, что он вправе обжаловать любые действия и бездействия  администрации  ИК-9. Считает, что данное решение суда не основано на законе и нарушает его право на защиту. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

Так, из представленных документов следует, что осужденный Ермаков И.Н., отбывая наказание в ФБУ ИК-9, обратился в суд с жалобой на бездействия администрации исправительного учреждения и просил рассмотреть её в порядке статьи 125 УПК РФ.

При изучении данной жалобы, суд пришел к верному решению об отказе в принятии  к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ данной жалобы.

По смыслу закона в порядке статьи 125 УПК РФ не подлежат обжалованию бездействия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах право Ермакова И.Н. на судебную защиту не нарушено. Его доводы в жалобе о нарушении права на участие в судебном заседании несостоятельны, поскольку решение о назначении судебного заседания районным судом не принималось.

Таким образом,  доводы кассационной жалобы Ермакова И.Н. не могут служить основанием для отмены данного судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 мая 2010 года по жалобе Ермакова Игоря Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи