Судья ***.
Дело № 22-1211/2010
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12
мая 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Потешкиной Ю.А.
судей Сычева
А.А., Малышева Д.В.,
при секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 12 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Герасимова С.Ю. на приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 18 марта
2010 года, которым
Г Е Р А С И М О
В Сергей Юрьевич
***
о с у ж д е н по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ
по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначены 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима. Срок отбытия наказания Герасимову С.Ю. исчислен с 10 декабря 2009 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359
УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, выступления осужденного Герасимова С.Ю., защитника
Грачевой Е.Г., прокурора Мачинской
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Герасимов С.Ю., не соглашаясь с приговором, считает его
незаконным и необоснованным. Указывает,
что при задержании его 10.12.2009 года
наркотиков при себе у него не было, их ему подбросили сотрудники наркоконтроля,
в связи с чем по ст. 228 ч.1 УК РФ он
осужден незаконно. 12.10.2009 года он
оказал помощь в приобретении наркотического средства, а потому его действия
должны расцениваться как посредничество на стороне приобретателя наркотического
средства, а не сбытчика. Просит принять по делу законное решение.
В судебном заседании:
- осужденный Герасимов С.Ю. и его защитник Грачева Е.Г.,
поддержав доводы кассационной жалобы, просили
приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение;
-прокурор Мачинская А.В.,
возражая против доводов кассационной жалобы осужденного, просила приговор суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Герасимов С.Ю. осужден
за покушение на незаконный сбыт Г***.
наркотического средства – героина в крупном размере в количестве 0,723 грамма,
а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – героина
в крупном размере в количестве 0,763
грамма.
Преступления имели
место соответственно 12.10.2009 года и
10.12.2009 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
Выводы суда о виновности Герасимова С.Ю. в совершении указанных
преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании
доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том,
что 12.10.2009 года действий, направленных на сбыт наркотического средства, не совершал, а являлся лишь посредником на
стороне приобретателя - Г***, а также о том, что при задержании
10.12.2009 года героин в одежду ему
положили сотрудники наркоконтроля, являлись предметом исследования в судебном
заседании и обоснованно отвергнуты как
несостоятельные.
Так, из
показаний свидетеля Г***. следует, что 12 октября 2009 года он
принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная
закупка» в отношении Герасимова С.Ю. Он позвонил Герасимову на его мобильный телефон
и договорился с ним о приобретении 1 грамма героина за 1600 рублей.
Встретившись с Герасимовым возле магазина «Провиант», затем зашли с ним за дом
18 по ул. Маяковского, где передал ему 1600 рублей. Через некоторое время в
подъезде дома 20 по ул. Маяковского Герасимов передал ему сверток из
фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, который он выдал сотрудникам наркоконтроля в
помещении УФСКН.
Показания Г***.
последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, а именно: с
показаниями свидетелей Щ***., Л***., С***., результатами оперативно-розыскной
деятельности – актами фиксации проверочной закупки наркотического средства у Герасимова
12.10.2009 года, справкой об исследовании вещества, полученного в ходе
проверочной закупки, заключением химической экспертизы.
Сам Герасимов С.Ю. в
судебном заседании признал факт передачи 12.10.2009 года Г*** героина,
приобретенного в тот же день у малознакомого
ему лица за 1600 рублей, переданных ему Г***.
Все доказательства
судом были тщательно проверены, в приговоре им дана правильная оценка.
Судом правильно
установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у Герасимова
С.Ю. сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскных
мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного
органа. Обладая данными о противоправной
деятельности Герасимова – сбыте наркотических средств, должностные лица правоохранительного
органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального
закона «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли обоснованное решение о
проведении у него проверочной закупки наркотического средства. При этом каких-либо
провокационных действий со стороны должностных лиц УФСКН РФ по Ульяновской
области в отношении Герасимова совершено не было.
Результаты
оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам
Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.
Таким образом,
тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями
УПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что умысел Герасимова при передаче
героина Г*** был направлен именно на
распространение наркотических средств, а не на оказание помощи в их
приобретении. Поскольку передача героина в крупном размере осуществлялась в
ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительного органа
в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об
оперативно-розыскной деятельности», в результате чего наркотическое средство
было изъято из незаконного оборота, действия Герасимова обоснованно
квалифицированы как покушение на преступление, то есть по ст. ст. 30 ч.3, 228-1
ч. 2 п. «б» УК РФ.
Необоснованными
следует признать и доводы кассационной жалобы осужденного Герасимова С.Ю. о
том, что героин, обнаруженный у него
10.12.2009 года при личном досмотре, ему подбросили сотрудники наркоконтроля.
Указанный довод также являлся предметом судебного исследования и обоснованно
признан несостоятельным. Выводы суда первой инстанции об этом в приговоре
убедительно мотивированы.
Вина осужденного
Герасимова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства -
героина в крупном размере в количестве
0,763 грамма подтверждается
показаниями свидетелей Щ***., И***., Г***., П***., З***., протоколом личного досмотра Герасимова от
10.12.2009 года, справкой об
исследовании вещества, заключением химической экспертизы. Юридическая оценка действиям осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ дана правильно.
Судебное разбирательство
по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Все
представленные доказательства исследованы по инициативе сторон. Ходатайства
сторон рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденного
не допущено.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно правильности квалификации преступлений. Выводы суда
основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не
усматривается.
Исследовав все
обстоятельства дела и личность виновного, суд правильно пришел к выводу о
невозможности исправления Герасимова без изоляции от общества и назначил ему
наказание в виде реального лишения свободы. При этом судом в полной мере были
учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства
их совершения, характеризующие данные о личности осужденного, смягчающие
обстоятельства. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению
наказания, в приговоре приведены.
Назначенное Герасимову
наказание отвечает принципу
справедливости и соразмерно содеянному. Вывод суда об отсутствии оснований для
применения осужденному ст. ст. 64, 73 УК РФ не вызывает сомнений.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18
марта 2010 года в отношении Герасимова Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
