*** Дело
№ 22 – 1003 – 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей Русскова И.Л., Геруса М.П.,
при секретаре Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 21 апреля 2010
года кассационную жалобу осужденной Аношиной Т.Р. на приговор Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 01 марта 2010 года, которым
АНОШИНА Татьяна Ревовна,
***, судимая:
07.07.2009г. по ст.
157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с
удержанием в доход государства 10% заработной платы; постановлением суда от 01.10.2009г. наказание
было заменено на 2 месяца 9 дней лишения свободы. Неотбытая часть наказания
составляет 1 месяц 15 дней;
осуждена по ст. 158
ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК
РФ, к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст.
70 УК
РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Этим же приговор
осужден ФАИЗОВ Альберт Фиркатович.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление осужденной Аношиной Т.Р., адвоката Саловой Е.В., мнение прокурора Четвертаковой Л.В.,
полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда,
постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Аношина Т.В.
осуждена за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в
жилище, группой лиц по предварительному сговору, совершённое ею 28 декабря 2009
года в селе Загудаевка Ульяновского района Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденная Аношина Т.В. указывает, что с приговором суда она не
согласна. Считает его явно несправедливым.
Не отрицая своей
виновности, и не оспаривая срок лишения
свободы, указывает, что она должна отбывать наказание не в исправительной
колонии общего режима, а в колонии – поселении.
Просит приговор суда
изменить, назначить ей отбывание лишения свободы в колонии – поселении.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденной Аношиной Т.Р. государственный обвинитель –
помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Хомяк Н.А. просит
приговор суда оставить без изменения.
В судебном
заседании:
осужденная Аношина
Т.Р. и адвокат Салова Е.В. доводы кассационной жалобы поддержали;
прокурор
Четвертакова Л.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и
полагала, что приговор суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
В ходе судебного
заседания подсудимая Аношина Т.Р., полностью признав свою вину в
инкриминируемом ей общественно опасном деянии, подтвердила своё ходатайство,
изъявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, о
постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства. При этом она выразила указанное ходатайство
добровольно после консультации со своим защитником.
После этого суд с
учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимой
постановил приговор в отношении последней без проведения судебного
разбирательства.
Действия осужденной
Аношиной Т.Р. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч.
3 п. «а» УК РФ.
Наказание осужденной
Аношиной Т.Р. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ,
то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого
преступления, её личности, а также с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.
Суд обоснованно
пришёл к выводу об её исправлении только в местах лишения свободы. Срок лишения
свободы определён в пределах санкции закона и является справедливым.
Доводы кассационной
жалобы осужденной о том, что она должна отбывать лишение свободы в колонии –
поселении, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе.
В соответствии с
положениями п. «б» ч. 1 ст. 58
УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за
совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде
рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего
режима
Из материалов дела
следует, что Аношина Т.Р. осуждена к реальному лишению свободы за совершение
тяжкого преступления (ст. 158 ч. 3 п. «а»
УК РФ).
При таких
обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о назначении Аношиной Т.Р.
отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 01 марта 2010 года в
отношении АНОШИНОЙ Татьяны
Ревовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной
Аношиной Т.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
