%!Судья Торбина Т.Б.

Дело № 22-1006/2010 !%

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск

21 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Геруса М.П. и Русскова И.Л.,

при секретаре Шлейкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании  от 21 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Валиева С.В. на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12 марта 2010 года, которым

ВАЛИЕВ С*** В***,

осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении К*** Р.Р.) к 2 годам лишения свободы; по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Г*** Ю.А.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ш*** Ю.В.) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний Валиеву С.В. окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 марта 2010 года.

Постановлено взыскать с Валиева С.В.:

в счет возмещения материального ущерба в пользу К*** Р.Р. - 4500 рублей, в пользу Г*** Ю.А. - 2690 рублей;

в счет компенсации морального вреда в пользу Г*** Ю.А. – 70 тысяч рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступления осужденного Валиева С.В., адвоката Яиной Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей этот приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Валиев С.В. признан виновным в том, что 08 ноября 2009 года примерно в 23.00 часа около дома №*** по ул. Л*** города Ульяновска он совершил покушение на открытое хищение имущества К*** Р.Р. с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья; 08 ноября 2009 года примерно в 23.40 около дома № *** по ул. Л*** города Ульяновска совершил открытое хищение имущества у Г*** Ю.А. с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья; 09 ноября 2009 года примерно в 00.10 часов около дома № *** по ул. Х*** города Ульяновска из хулиганских побуждений нанес Ш*** Ю.В. побои, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Валиев С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на  суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел такие обстоятельства, как деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершенных им преступлений, признание гражданских исков, участие в урегулировании грузино-осетинского конфликта, нахождение на его иждивении брата-инвалида, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, а также его семейное положение. Просит приговор изменить, и смягчить назначенное наказание.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Валиева С.В. потерпевшая Г*** Ю.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Приговор районного суда она считает законным, обоснованным и справедливым. Просит это судебное решение оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Валиева С.В., адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Обстоятельства совершенных осужденным преступлений органами следствия и судом установлены полно. Выводы суда о виновности Валиева С.В. по каждому эпизоду соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и, кроме  признательных показаний самого осужденного, подтверждаются показаниями потерпевших К*** Р.Р., Г*** Ю.А. и Ш*** Ю.В., показаниями свидетелей Ко*** А.В., Го*** А.А., Р*** В.Н., протоколами осмотров места происшествия и выемок, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

 

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются  допустимыми и достаточными для признания Валиева С.В. виновным в указанных преступлениях.

 

Доказанность вины и квалификация действий осужденным в жалобе не оспаривается. Юридическая оценка действиям Валиева С.В. по каждому эпизоду дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора суда, не усматривается.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Валиева С.В., влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и всех обстоятельств дела. При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, а именно полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, участие в выполнении задач по восстановлению мира и безопасности в зоне грузино-осетинского конфликта, состояние здоровья Валиева С.В. и его брата. В полной мере учтено и то, что Валиев С.В. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений. При этом наказание за каждое преступление назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом соблюден и принцип назначения окончательного наказания.

 

Таким образом, назначенное Валиеву С.В. наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание является соразмерным и справедливым.

 

Правильность разрешения гражданских исков  по данному делу так же сомнений не вызывает.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12 марта 2010 года в отношении Валиева С*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи