Судья *** Дело - 22-871-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07
апреля 2010 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Геруса
М.П., Русскова И.Л.,
при секретаре Застыловой
С.В.,
рассмотрела в
судебном заседании 07 апреля 2010 г. кассационные жалобы осужденного Самарина А.В. на приговор
Майнского районного суда Ульяновской области от 17
февраля 2010 г., которым
САМАРИН Алексей
Владимирович, родившийся *** в д. М*** У*** района Калининской
области, *** судимый:
1)
03.02.2003
г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) к 2 годам
6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.01.2004 г. условно-досрочно на 1 год 2
месяца 19 дней;
2)
24.05.2004
г. по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), по ст. ст.158
ч. 3 , ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,
б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на
основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по
приговору от 03.02.2003 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3
годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.10.2005 г. условно-досрочно на 1
год 7 мес. 19 дней;
3)
07.02.2006
г. по ст.ст. 116 ч. 1, ст. 119, 115 ч. 1, 119,
167 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное
освобождение по приговору от 24.05.2004 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ
окончательно - к 3-ём годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.05.2009 г.
по отбытии срока,
- осужден:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам
лишения свободы; по п.
«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено лишение свободы
на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Взят под стражу в
зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 17 февраля 2010 года.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано в установленном порядке.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления защитника Горина А.И., прокурора Горшкова А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
:
Самарин осужден за
совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; также
за совершение кражи чужого имущества
совершенной с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах
подробно изложенных в приговоре.
В кассационных
жалобах осужденный Самарин А.В. просит
отменить приговор по следующим основаниям.
Считает, что суд
необоснованно назначил ему реальное наказание в виде лишения свободы. Он сделал явку с повинной, полностью признал себя виновным в совершении преступлений,
возместил ущерб, потерпевшие просили не лишать его свободы. При таких обстоятельствах, по его мнению,
следовало назначить ему условное наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании кассационной инстанции:
защитник Горин А.И. поддержал доводы кассационных жалоб; прокурор Горшков А.М.
возражал против доводов кассационных жалоб и просил оставить приговор
без изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационных жалоб,
заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным, справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
Суд признал предъявленное Самарину А.В. обвинение обоснованным,
подтвержденным собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и
достаточными в своей совокупности для установления вины осужденного в
инкриминируемых деяниях.
Действиям Самарина А.В.
судом дана правильная юридическая оценка.
В судебном
заседании Самарин А.В. полностью признал
себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривая
правильность квалификации его действий.
Наказание осужденному
Самарину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, его личности,
обстоятельств, смягчающих
наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи.
Осужденный трудовой
деятельностью не занимался, злоупотреблял спиртными напитками, ранее судим,
привлекался к административной ответственности, по месту жительства
характеризуется отрицательно
Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного Самарина А.В., суд при назначении наказания учел обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступления. Учтены и обстоятельства, указанные в кассационных
жалобах осужденного.
Суд правильно пришел
к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без
изоляции от общества и оснований для
применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Выводы суда в
приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и
являются правильными.
Оснований для
смягчения назначенного наказания, как ставится вопрос в кассационных жалобах,
судебная коллегия не находит.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационных жалоб.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2010 г. в
отношении САМАРИНА Алексея Владимировича оставить без изменения, а
кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
