Судья ***. Дело № 22-866/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
31 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Сычева А.А.,
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 31 марта 2010 года кассационное представление
государственного обвинителя Седовой Е.В. на приговор Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 16 февраля 2010 года, которым
А Н Д Р Е Е В Денис
Евгеньевич,
*** судимый:
- 16.06.2004 года по
ст. 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден
условно-досрочно 02.12.2005 года на неотбытый срок 1 год 13 дней;
- 30.01.2007 года по
ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения
свободы, освобожден по отбытии срока 22.07.2009 года;
- 19.01.2010 года по
ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима,
о с у ж д е н по ст.
158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69
ч.5 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по
приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19.01.2010 года
назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок
отбытия наказания исчислен с 19 января
2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, выступления прокурора
Хуртиной А.В., защитника Саловой Е.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном
представлении государственный обвинитель
Седова Е.В., не соглашаясь с приговором,
считает его незаконным в части назначенного наказания. Указывает, что
Андрееву Д.Е. назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной
мягкости. В нарушение требований ст. 307 УПК РФ приговор не содержит мотивы
всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Кроме того, назначая
наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ, суд фактически применил правила назначения наказания,
предусмотренные ст. 70 УК РФ. Просит приговор в отношении Андреева отменить, уголовное дело направить
на новое судебное рассмотрение.
В судебном
заседании:
-прокурор Хуртина А.В.,
поддержав доводы кассационного представления, просила приговор отменить,
уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение;
-адвокат Салова Е.В. в защиту интересов осужденного Андреева Д.Н.,
возражая против доводов кассационного представления государственного
обвинителя, просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя,
судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Андреев Д.Е. осужден
за тайное хищение имущества у Т***.,
совершенное с незаконным проникновением
в ее жилище.
Деяние имело место в
г. Сенгилее Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником. Суд убедился в том, что Андреев Д.Е. осознал характер и последствия
заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и
подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правовая оценка
действиям Андреева Д.Е. по ст. 158 ч.3
п. «а» УК РФ дана правильно.
Вопреки доводам
кассационного представления, при назначении Андрееву наказания судом в полной
мере были учтены характер и степень общественной опасности преступления,
обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности осужденного,
смягчающие и отягчающее обстоятельства. Мотивы решения всех вопросов,
относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены.
Вместе с тем при
назначении Андрееву наказания по совокупности преступлений суд применил способ
в виде присоединения к назначенному наказанию по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ частично наказания по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 19.01.2010 года, который не предусмотрен ч.5 ст. 69 УК РФ.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в приговор
соответствующие изменения. В то же время судебная коллегия не находит оснований
для смягчения Андрееву наказания как по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так и по
совокупности преступлений, а также для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 16 февраля 2010 года в отношении Андреева Дениса Евгеньевича
изменить: в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ
путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 158 ч.3 п. «а»
УК РФ и
по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19
января 2010 года, окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет лишения
свободы.
В остальном приговор
оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
