Судья: ***.                                                                                      Дело № 22-***/2010 года

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            14 апреля 2010  года 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Шибковой И.В. и Потешкиной Ю.А.,

 

при секретаре Застыловой С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Булавкина В.В. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 марта 2010 года, которым

 

БУЛАВКИН  В***  В***,

*** года рождения, уроженец г. Ульяновска, гражданин РФ, русский, со средним образованием, вдовец, неработающий, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Ульяновск, проспект Н***, д. ***-10,   несудимый,

 

о с у ж д е н  по ст. 238 ч. 1 УК РФ  (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) (по эпизоду от 17.12.2009 г.) к штрафу в размере 7000 рублей; по ст. 238 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) (по эпизоду от 25.12.2009 г.) к штрафу в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере  8000 рублей.

 

Находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

 

Принято решение о процессуальных издержках.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Булавкин В.В. осужден за два эпизода хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные  в декабре 2009 года в городе Ульяновске при обстоятельствах,  изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный Булавкин В.В., не соглашаясь с приговором, указывает,  что является пенсионером, имеет маленький достаток, поэтому размер назначенного штрафа является для него очень значительным.  Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

 

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Горшкова А.М., возражавшего против удовлетворения жалобы и обосновавшего ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

 

Из материалов дела видно, что обвиняемый Булавкин в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. При наличии согласия государственного обвинителя и, соглашаясь с предъявленным обвинением, которое нашло подтверждение в материалах дела, Булавкин, как следует из протокола судебного заседания, осознавая характер  и последствия заявленного им ходатайства, добровольно, после консультаций с защитником,  ходатайствовал о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имелось, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного разбирательства не усматривается. 

 

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено собранными по делу доказательствами, а юридическая квалификация его действий по  статьям 238 части 1, 238 части 1  УК РФ является правильной.

 

Доводы кассационной жалобы о назначении осужденному Булавкину несправедливого наказания являются неубедительными.

 

При назначении осужденному Булавкину наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Булавкину наказание в виде штрафа является справедливым. Вопреки доводам в жалобе, при определении размера штрафа суд обоснованно исходил как из характера и степени общественной опасности содеянного, так и из имущественного положения осужденного и его семьи, а также учитывал реальную возможность получения осужденным доходов в виде пенсии и дополнительных заработков. Вывод о виде и размере наказания в приговоре  мотивирован надлежащим образом. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено.

 

Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания, о чем указывается в жалобе, и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

 

Каких – либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 марта 2010 года в отношении БУЛАВКИНА В*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: