Судья С*** А.В. Дело № 22-878/2010 год
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
07
апреля 2010 года
Судебная коллегия
по уголовным делам
Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса М.П.,
Русскова И.Л.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании 07 апреля 2010 года
кассационную жалобу осужденного
Чапурина А.Д. на приговор
Инзенского районного суда
Ульяновской области от 12
февраля 2010 года, которым
ЧАПУРИН Александр Дмитриевич, *** *** *** *** судимый:
1)
09.01.2002
г. по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г,д»УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев,
условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 23.03.2004 г.
условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную
колонию общего режима на 3 года 6 месяцев, срок наказания исчислен с 23.03.2004
г., постановлением от 04.04.2005 г. приговор от 09.01.2002 г. пересмотрен, действия
переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «а,б» УК РФ;
2) 21.04.2004 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к лишению
свободы на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
назначено лишение свободы на 4 года, 28.04.2006 г. освобожден условно-досрочно
на 1 год 11 месяцев 10 дней;
3) 01.06.2009 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6
месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
- осужден по ст. 162
ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 1 месяц.
На основании ст. 74
ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.06.2009 г., и на
основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного
присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от
01.06.2009 г. окончательно назначено лишение свободы на 5 лет 3 месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда.
Постановлено срок
наказания осужденному Чапурину А.Д. исчислять с 12 февраля 2010 года.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., мнение прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чапурин А.Д. осужден
за разбой, то есть нападение в целях
хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного
для жизни, с применением предметов используемых в качестве оружия, совершенное
при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Чапурин А.Д. просит отменить приговор суда по следующим
основаниям. Утверждает, что он не виновен в совершении разбоя, а потерпевший А***
и свидетели С*** и Г*** оговаривают его.
По изъятой лопате, которую он якобы подставлял к шее потерпевшего, когда
требовал деньги, органами следствия не было проведено ни одной экспертизы.
Судебно-медицинская экспертиза была проведена спустя месяц. Деньги у него не
изымались. Следствие по делу было проведено с нарушениями закона.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Шапиро
А.М. возражала против доводов
кассационных жалоб и просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступление прокурора Шапиро
А.М., судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным, справедливым.
Вина осужденного
Чапурина А.Д. в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью
исследованных судом доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре.
Доводы кассационной
жалобы осужденного Чапурина А.Д. о том, что он не виновен в совершении разбоя,
а потерпевший А*** и свидетели С*** и Г*** оговаривают его, проверялись судом
первой инстанции, однако были опровергнуты исследованными доказательствами.
Так, из показаний
потерпевшего А*** В.И., данных в судебном заседании следует, что *** октября
2009 года он и Г*** Ю.Н. находились в доме С*** И.Т. Около 15 часов в дом зашли
Чапурин, в руках которого была штыковая лопата, и Коля по кличке «Найманский».
Они были пьяные. Чапурин подошел к нему и сказал: «Давай 500 рублей! Ты обещал
идти с нами копать могилу, а сам не пошел и мы работали вдвоем». Он ответил
Чапурину, что денег ему не должен и ничего не даст. Чапурин ему сказал, что он
получил пенсию, и выругался в его адрес нецензурной бранью. Он снова ответил,
что никаких денег ему не должен. После чего Чапурин начал снова выражаться в
его адрес грубой нецензурной бранью, и продолжил требовать у него деньги.
Чапурин вел себя агрессивно, и он, чтобы избежать каких-либо конфликтов,
вытащил из кармана куртки 200 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, и отдал
Чапурину, который положил его деньги в
карман. После этого Чапурин сказал ему, чтобы давал до «пятихатки», то есть до
500 рублей. Он ответил Чапурину, что он ничего ему не должен. Чапурин взял в
руку лопату и острие лопаты подставил ему к горлу спереди. Он в это время сидел
на диване у стены. Чапурин нажал на лопату, и острие лопаты врезалось ему в
кожу и ему стало больно. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, а Чапурин еще и
сказал, что если он не даст еще денег, то нажмет сильнее, он вытащил из кармана
брюк деньги в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, и отдал их
Чапурину, после чего Чапурин убрал от его шеи лопату. После этого Чапурин и
Коля ушли.
Из протокола очной
ставки между потерпевшим А*** и осужденным Чапуриным следует, что потерпевший А***
полностью подтвердил свои показания.
Данные показания
потерпевшего А*** В.И. согласуются с показаниями свидетелей С*** И.Т. и Г*** Ю.Н., П*** В.Н., К*** Н.Ф.
Свидетель С*** И.Т.
в судебном заседании показал, что *** октября 2009 года он, А*** и Г*** находись
у него дома. Около 15 часов к нему в дом зашли
Чапурин, К*** Николай и еще один мужчина. У Чапурина в руках была
штыковая лопата. Все они были выпивши, так как шли с поминок, а до этого копали
могилу. Чапурин сразу подошел к сидящему на диване А*** и начал и требовать у
того деньги, говоря, что он их обманул и не пошел с ними копать могилу, хотя
обещал. Какую сумму требовал Чапурин у А***, он не расслышал. Он увидел, что А*** дал Чапурину двести рублей, двумя купюрами по
сто рублей. После этого Чапурин вновь стал требовать с А*** деньги. А*** сидел,
молчал и денег Чапурину не давал. Тогда Чапурин подошел ближе к сидящему на
диване А*** и подставил к его горлу спереди острие лопаты, держа лопату за
черен, надавил на нее и снова стал требовать от А*** деньги. Он понял, что А***
испугался, так как тот сразу вытащил из кармана и отдал Чапурину 300 рублей
купюрами по 100 рублей. После этого Чапурин убрал лопату от шеи А*** и вместе с
К*** и еще одним мужчиной ушли из его дома. Лопату, которую Чапурин подставлял
к шее А***, он оставил у него дома, потом ее изъял участковый.
Свидетель Г*** Ю.Н.
в судебном заседании показал, что *** октября 2009 года он и А*** В.И.
находились в доме С*** И.Т. После обеда в дом в к С*** зашли Чапурин, К*** и
Виктор из с. Большие Березники. Зашедшие в дом мужчины были в состоянии
алкогольного опьянения и Чапурин сразу начал предъявлять претензии А***, что он
не пошел с ними копать могилу. Чапурин и К*** знали, что у А*** есть деньги,
так как тот перед этим получил пенсию и они накануне пили спиртное на деньги А***.
Чапурин начал требовать у А*** деньги. Потом он (Г***) зашел на кухню и не
видел и не слышал, что происходило в зале. Когда он вышел, в зале были только А***
и С***. С*** рассказал ему, что Чапурин приставил к шее А*** острие лопаты,
держа лопату за черен, потребовал у А*** деньги. Со слов С*** ему известно, что
А*** испугался Чапурина, и отдал ему деньги в сумме 500 рублей.
Свидетель П*** В.Н.
в судебном заседании показал, что работает участковым инспектором. В ходе
проверки было установлено, что *** октября 2009 года Чапурин в доме С*** с
применением насилия, а именно, приставив лопату к шее А***, забрал у того
деньги в сумме 500 рублей.
Из показаний
свидетеля К*** Н.Ф., данных на предварительном следствии следует, что в доме С***, произошла ссора между А*** и Чапуриным. Затем Чапурин схватил штыковую лопату, лезвие
которой приставил к горлу А***, угрожал расправой и требовал деньги на спиртное. А*** испугался и отдал Чапурину 300 рублей
купюрами по 100 рублей.
Свидетель А*** М.П.
в судебном заседании показала, что она в качестве следователя провела
предварительное расследование по данному уголовному делу. Все свидетели – очевидцы
преступления, в том числе и свидетель К*** Н.Ф., дали по делу согласующиеся
показания, противоречия в показаниях свидетелей отсутствовали. Она, записав в протоколе показания свидетеля
К***, зачитала их ему. К*** пояснил, что
все записано правильно, он не имеет дополнений и замечаний. После этого К***
расписался в протоколе. К*** просил не
показывать его показания Чапурину, однако она сказала, что Чапурин его
показания увидит обязательно.
Вышеуказанные
показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и обоснованно
положены в основу приговора. Оснований для оговора осужденного со стороны
потерпевшего и свидетелей, не установлено.
При осмотре места
происшествия *** октября 2009 г. в
доме С*** И.Т. в с. Т***, Инзенского района, Ульяновской
области была изъята штыковая лопата.
Показаниям свидетеля
К*** в судебном заседании о том, что он
не давал показаний, изложенных в протоколе его допроса на предварительном
следствии, суд обоснованно дал критическую оценку, поскольку они противоречат
показаниям остальных свидетелей, так же
опровергаются показаниями свидетеля А***.
Действия Чапурина
А.Д. правильно квалифицированы по ст.
162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого
имущества, совершенное с угрозой
применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета,
используемого в качестве оружия.
Установлено, что
осужденный в состоянии алкогольного
опьянения, зная о наличии у А*** денег, потребовал принадлежащие
потерпевшему А*** деньги. Получив отказ потерпевшего, осужденный вновь
потребовал передать ему 500 рублей. Испугавшись
за свою жизнь и здоровье, А***
передал Чапурину 200 рублей. Не
удовлетворившись содеянным Чапурин потребовал у А*** ещё 300 рублей. Получив отказ от потерпевшего и желая подавить сопротивление последнего,
осужденный взял в руки штыковую лопату и
приставил к шее потерпевшего острие
штыка лопаты, заявил, что в случае отказа передачи денег он нажмет
сильнее. После чего потерпевший,
воспринимая как реальные угрозы для жизни и здоровья, передал осужденному ещё
300 рублей, которыми осужденный распорядился по своему усмотрению.
Осужденному Чапурину
А.Д. назначено справедливое наказание согласно требованиям ст. 60 УК РФ.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании
совокупности всех исследованных в
судебном заседании доказательств суд обоснованно сделал вывод о
доказанности вины осужденного Чапурина А.Д.
в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим
образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу доказательств
вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с
соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение
в ходе судебного следствия.
Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические
обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные
доказательства в приговоре проанализированы.
Не согласиться с выводами суда о признании достоверными одних
доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии не имеется оснований.
В приговоре с приведением мотивов
указано о допустимости доказательств, которые подвергались сомнению со
стороны защиты. По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены приговора по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 12
февраля 2010 г. в отношении ЧАПУРИНА Александра Дмитриевича оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
