Судья Зангирова
Г.А.
|
Дело № 22-***/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой
О.И. и Терентьевой Н.А.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 31 марта 2010 года
кассационную жалобу осуждённого Горбунова А.Н. на приговор Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 05 февраля 2010 года, которым
Г О Р Б У Н О В А*** Н***, родившийся *** 1983 года в г.С***, гражданин РФ, без образования, не
состоящий в браке, неработавший, зарегистрированный по адресу: г. С***, ул. Б***,
д. ***, проживавший по адресу: Ульяновская область, М*** район, с. Н***, ул. Г***,
д. ***, ранее судимый:
07.08.2008 по ст.
158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- осуждён по ст. 228
ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со
ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в
соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному
наказанию неотбытой части наказания по
приговору от 07.08.2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в
зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного
обвинителя Валиулина А.Т. отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступления осуждённого Горбунова А.Н., адвоката
Ромаданова С.В., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горбунов А.Н.
признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического
средства каннабиса (марихуаны) в крупном
размере (массой 90 г).
Преступление
совершено в период с сентября 2009 года по 18 декабря 2009 года в с.
Никольское-на-Черемшане Мелекесского района Ульяновской области при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Горбунов А.Н.,
не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и подлежащим отмене. Считает, что суд должным образом не учел характеризующие данные о его личности, что
существенно могло повлиять на выводы суда при определении ему меры наказания.
Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его возраст, лишь перечислены
в приговоре, но не учтены судом. Утверждает, что в настоящее время многое
осознал и не намерен впредь преступать закон. Просит в полной мере учесть и признать исключительными
обстоятельствами по делу его поведение непосредственно в момент совершения
преступления и после его совершения, явку с повинной, а также мотивы совершения
преступления, активную помощь следствию в раскрытии преступления, раскаяние в
содеянном. Просит применить положения
ст. 64 и 73 УК РФ и не лишать его свободы на столь длительный срок.
В судебном заседании:
Осужденный Горбунов А.Н. и
его адвокат Ромаданов С.В. жалобу
поддержали, приводя аналогичные доводы.
Прокурор Шапиро А.М., считая
доводы несостоятельными, вину осужденного в содеянном доказанной, квалификацию
действий правильной, а назначенное наказание справедливым, просила приговор
суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия
считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
В связи с согласием Горбунова А.Н. с
обвинением в совершении указанного
преступления и наличием его ходатайства о принятии судебного решения в
особом порядке приговор постановлен без проведения судебного разбирательства с
соблюдением требований уголовно-
процессуального закона.
Юридическая оценка действиям Горбунова А.Н. по
ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не
оспаривается.
Наказание осуждённому Горбунову А.Н. назначено
в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени
общественной опасности совершённых преступлений, характеризующих данных о
личности, влияния наказания на исправление осуждённого, всех обстоятельств
дела, в том числе смягчающих, влияющих на наказание и отсутствия отягчающих
обстоятельств.
При этом в полной мере были учтены в качестве
смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние
здоровья осуждённого.
Кроме того, в качестве смягчающего наказание
обстоятельства суд признал активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, что и позволило суду назначить срок наказания с учетом положений ст.62 ч. 1 УК РФ.
Назначенное наказание соразмерно содеянному,
личности виновного, отвечает принципу справедливости, поэтому оснований для
смягчения наказания судебная коллегия не
усматривает.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК
РФ также не имеется.
Поскольку Горбунов совершил данное преступление в период испытательного срока, установленного ему
предыдущим приговором, в силу положений
ч. 5 ст. 74 УК РФ указанное
обстоятельство является безусловным основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности
приговоров.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
приговора, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 05 февраля 2010 года в
отношении ГОРБУНОВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи