К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и
Комлевой Ю.В.,
при секретаре Филькиной О.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Александрова А.Н. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2009 года, которым осужденному
АЛЕКСАНДРОВУ Александру Николаевичу, *** года в с.
Молодогвардейское Возвышенского района Северо-Казахстанской области Казахской
ССР,!%
отказано в пересмотре приговора Цильнинского районного суда
Ульяновской области от 13 февраля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Александров А.Н. осужден приговором Цильнинского районного
суда Ульяновской области от 13 февраля 2003 года (с учетом постановления о
пересмотре от 05 августа 2004 года и определения судебной коллегии областного
суда от 13 октября 2004 года) по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к 6 годам
6 месяцам лишения свободы, по части 2 статьи 116 УК РФ (в ред. ФЗ от
08.12.2003г.) к 1 году лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по
совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 7 лет. В
соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком
на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный Александров А.Н. обратился в суд с ходатайством о
пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в
Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Александров А.Н., не
соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что он незаконно был привлечен
к уголовной ответственности по части 2 стати 116 УК РФ, поскольку на это не
имелось заявления потерпевшего. Просит истребовать уголовное дело, вызвать для дачи показаний свидетелей М***
А.В. и У*** А.В. и с учетом этого пересмотреть постановление суда.
В судебном заседании
прокурор Горшков А.М. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил
оставить ее без удовлетворения.
Ходатайства осужденного об истребовании дела и допросе
свидетелей отклонены, как неоснованные на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня
2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и
(или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок
или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей
статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Согласно приговору Цильнинского районного суда Ульяновской
области от 13 февраля 2003 года
смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.
61 УК РФ, не установлено, и наказание Александрову А.Н. назначалось без учета
положений части 2 статьи 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства Александрова А.Н. о пересмотре в соответствии со ст.
10 УК РФ вышеуказанного приговора.
При пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ суд не
вправе входить в обсуждение вопроса о законности этого приговора.
В связи с этим доводы жалобы Александрова А.Н. о
незаконности его осуждения по части 2 статьи 116 УК РФ не могут быть приняты во внимание.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение
постановления районного суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 22 декабря 2009 года в отношении Александрова Александра Николаевича
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
