Судья Дубов А.Ю.
Дело № 22-***/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
03 февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Гвоздкова Ю.Ю.
и Копилова А.А.,
при секретаре
Филькиной О.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного
Лисина А.Е. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от
15 декабря 2009 года, которым
Лисин А*** Е***,
родившийся *** 1987 года в г. У***, гражданин РФ, ***, ***, со *** образованием,
неработавший, имеющий регистрацию и проживавший по адресу: Ульяновская область,
г. Д***, ул. О***, д. ***, кв. ***, судимый: 21 апреля 2005 года по ст. 158 ч.
3 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденный 25 июля 2008 года по отбытии срока наказания,
осужден к наказанию
в виде лишения свободы: по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду противоправных
действий с наркотическим средством от 28 августа 2009 года) сроком на 9 месяцев
и по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду противоправных действий с наркотическим
средством от 25 сентября 2009 года) сроком на 10 месяцев.
В соответствии со
ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний Лисину А.Е. назначено окончательно наказание в виде 1 года лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания Лисину А.Е. постановлено исчислять с 19 октября 2009 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Гвоздкова Ю.Ю., выступления осужденного Лисина А.Е., выразившего
несогласие с приговором суда, и прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор
суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Лисин А.Е.
признан виновным в том, что он, находясь в г. Димитровграде Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 28 августа 2009 года
незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере,
которое после этого незаконно хранил при себе до его изъятия в тот же день сотрудниками
милиции, и, кроме этого, 25 сентября 2009 года также незаконно приобрел без
цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
В кассационной жалобе
осужденный Лисин А.Е. не соглашается с вынесенным в отношении него приговором
суда. При этом, указывая на постановление суда от 15 декабря 2009 года,
считает, что он незаконно осужден по эпизоду от 25 сентября 2009 года. Кроме
этого, по его мнению, ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что
он полностью признал своею вину и раскаялся в содеянном. При этом он активно
содействовал следствию и не представляет опасности для общества. Помимо этого,
он является опекуном отца, который находится на инвалидности, состоит в
фактических брачных отношениях с женщиной, которая в настоящее время ожидает
рождение ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, молодой возраст.
Просит с учетом приведенных им обстоятельств, а также изменений уголовного
законодательства, внесенных в санкцию ст. 228 ч. 1 УК РФ, исключить его
осуждение по эпизоду от 25 сентября 2009 года и смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Лисина А.Е. государственный обвинитель - старший
помощник прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Рыбаков И.А. считает
вышеуказанную жалобу необоснованной. По его мнению, суд правильно установил
фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям
Лисина А.Е. При этом последний по эпизоду от 25 сентября 2009 года не осуждался
за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Просит оставить без изменения вынесенный в отношении Лисина А.Е. приговор суда.
В судебном заседании:
-осужденный Лисин А.Е.
поддержал доводы кассационной жалобы;
-прокурор Горшков А.М.,
возразив против доводов кассационной жалобы осужденного Лисина А.Е., просил
приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Лисина А.Е. и
прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия считает приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Как следует из
представленных материалов дела, приговор в отношении осужденного Лисина А.Е. в
соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства был
постановлен в особом порядке принятия судебного решения после того, как
указанный осужденный поддержал об этом ходатайство, заявленное им при
ознакомлении с материалами дела, с которым согласился государственный
обвинитель и которое поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство
осужденным Лисиным А.Е. было заявлено добровольно и в присутствии защитника.
При этом Лисину А.Е. были разъяснены последствия постановления судебного
решения в вышеуказанном порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления
приговора без проведения судебного разбирательства являются мотивированными и
обоснованными. При этом судом не было допущено каких-либо противоречий и
надлежащим образом были соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного Лисина А.Е. по ст. 228 ч. 1 (по эпизоду
противоправных действий от 28 августа 2009 года) и ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду
противоправных действий от 25 сентября 2009 года) дана правильно. При этом
судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым
согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу. Оснований для признания незаконным осуждения Лисина А.Е. по
эпизоду от 25 сентября 2009 года у судебной коллегии не имеется. При этом, по
мнению судебной коллегии, вышеуказанная юридическая оценка действиям Лисина А.Е.
не ставится под сомнение постановлением суда от 15 декабря 2009 года, которым,
в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания в отношении Лисина
А.Е. обвинения в части, было прекращено уголовное преследование в отношении
данного осужденного по незаконному хранению наркотического средства по эпизоду
от 25 сентября 2009 года.
Оценив сведения о
личности осужденного Лисина А.Е. и учтя заключение проведенной в отношении него
судебно-психиатрической экспертизы, суд обоснованно признал данного осужденного
вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Наказание Лисину А.Е.
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и обстоятельств,
смягчающих ему наказание, в том числе и
тех которые указаны в кассационной жалобе, а также влияния назначенного
наказания на исправление данного
осужденного и условия жизни его семьи. При этом у суда отсутствовали
основания ставить под
сомнение исследованные в ходе
судебного заседания характеризующие данные
о личности осужденного Лисина А.Е. Суд надлежащим
образом учел все приведенные обстоятельства,
после чего пришел к правильному
выводу о том, что исправление Лисина А.Е. возможно только в условиях
изоляции от общества и назначил ему наказание
в виде лишения
свободы. Кроме этого, суд верно, вопреки доводам кассационной жалобы, не
нашел оснований для назначения Лисину А.Е. иного вида наказания и для
применения к назначенному наказанию положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Лисину
А.Е. наказание является справедливым. Каких-либо нарушений требований
уголовного закона судом при назначении Лисину А.Е. наказания допущено не было.
Также не имеется оснований для смягчения назначенного Лисину А.Е. наказания, в
связи с изменениями, внесенными в санкцию части 1 статьи 228 УК РФ Федеральным
законом РФ от 27 декабря 2009 года.
Кроме этого, судом первой
инстанции осужденному Лисину А.Е. правильно определен вид исправительного
учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, судебная
коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по
доводам кассационной жалобы осужденного Лисина А.Е.
Также судебной коллегией не
усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену или изменение приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 15 декабря 2009 года в отношении Лисина А*** Е***
оставить без изменения, а кассационную жалобу данного осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
