Судья: ***.                                                                 Дело № 22 - *** Б.Ф. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  13 января  2010 года, которым

 

ЗЕВАХИНА  Ю***  К***,

родившаяся *** года в г. Т*** Республики Узбекистан, гражданка РФ, со средним специальным образованием, вдова, имеющая несовершеннолетнего ребенка,  неработавшая, зарегистрирована и проживающая по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, ***-31,  несудимая,  

 

о с у ж д е н а   по статье 105 части 1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима. 

 

Содержится под стражей с 14 сентября 2009 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., выступления  адвоката Зуйковой Ж.В.,  потерпевшего З*** Б.Ф., прокурора  Горшкова А.М.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Зевахина Ю.К. осуждена за убийство З*** Н.Б., совершенное 14 сентября 2009 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах:

 

Осужденная Зевахина Ю.К., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным, поскольку её действиям дана неверная квалификация.  Излагая свою версию произошедшего, утверждает, что смерть З*** она причинила по неосторожности, умысла на лишение жизни потерпевшего у неё не было. Выводы суда об отсутствии у неё намерений оказать помощь потерпевшему не соответствуют действительности, суд необоснованно не принял во внимание ее доводы о том, что  после случившегося З*** продолжал ей угрожать убийством, поэтому она спряталась в ванной комнате. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта, согласно которому З***  с колото-резаным ранением груди мог совершать активные действия в течении непродолжительного времени. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

 

Потерпевший З*** Б.Ф., не соглашаясь с приговором, указывает, что его сын З*** Н.Б. вел аморальный образ жизни, не работал, издевался над женой и дочерью. Утверждает, что осужденная совершила преступление по неосторожности, просит ей назначить минимальное наказание.

 

В судебном заседании:

-  адвокат Зуйкова Ж.В. и потерпевший З*** Б.Ф. поддержали доводы кассационных жалоб  в полном объеме и просили приговор отменить;

-  прокурор Горшков А.М. не согласился с доводами жалоб осужденной и потерпевшего, обосновал их несостоятельность,  просил оставить  приговор без изменения, считая его  законным, обоснованным и справедливым.

 

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационных жалоб осужденной Зевахиной Ю.К. и потерпевшего З*** Б.Ф.,  выслушав адвоката Зуйкову Ж.В. и потерпевшего З*** Б.Ф., поддержавших кассационные жалобы, возражения прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности осужденной Зевахиной Ю.К. в умышленном причинении смерти З*** Н.Б. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

 

Доводы в жалобе о совершении Зевахиной преступления по неосторожности тщательно проверялись судом, обоснованно опровергнуты, выводы об этом мотивированы в приговоре.

 

Как следует из протокола явки с повинной осужденной Зевахиной, 14 сентября 2009 года после совместного распития спиртных напитков  между ней и ее мужем З*** Н.Б. возникла ссора, в ходе которой Зевахина ножом, который взяла на кухне, ударила  в грудь потерпевшему. После этого вынула из него нож и кинула его в мойку. Также осужденная поясняла, что ссоры и обоюдные драки часто возникали между ней и мужем на почве злоупотребления потерпевшим спиртными напитками.

 

Исследовав и проанализировав показания Зевахиной, суд, придя  к обоснованному  выводу  о  соответствии действительности обстоятельств, которые в них отражены, верно принял их во внимание в качестве доказательств, которые в совокупности со всеми исследованными доказательствами подтверждают виновность осужденной Зевахиной.

 

Последующим изменениям  в показаниях Зевахиной суд дал надлежащую оценку и обоснованно расценил ее поведение, как желание защититься от предъявленного обвинения.

 

Приведенные в данном протоколе показания Зевахиной согласуются с показаниями потерпевшего З*** Б.Ф. о том, что супруги З*** на протяжении последних лет пьянствовали, между ними на этой почве  часто бывали ссоры, драки, в том числе  с применением ножей с обеих сторон, взаимных угроз убийством, за что оба привлекались  к  ответственности, инициатором конфликтов были как осужденная, так и погибший З***. 14 сентября 2009 года его племянник И*** В*** сообщил ему, что его сын находится убитым, в крови в его комнате. Он зашёл в квартиру, убедился в отсутствии у сына признаков жизни и вызвал милицию.

 

Из показаний свидетеля С*** следует, что супруги З*** 14 сентября 2009 года с утра распивали спиртные напитки, вечером от дочери З*** Э*** узнала о смерти её отца. Также пояснила, что супруги З*** Н*** и Ю*** постоянно ссорились, погибший З***  длительное время нигде не работал, пьянствовал.

 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями  свидетелей К***., И***.

 

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в квартире 31 дома *** по улице К*** обнаружен труп З*** с признаками насильственной смерти в виде колото-резанного приникающего ранения грудной клетки слева.

 

Изъятый  в ходе осмотра места происшествия нож опознан Зевахиной  как использованный ею для нанесения удара потерпевшему, на поверхностях клинка которого обнаружены следы крови.

 

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы причиной смерти Зевахина явилось колото-резаное проникающее слепое ранение грудной клетки слева с повреждением  верхнего края 4 ребра, левого лёгкого, осложнившееся кровоизлиянием  в левую плевральную полость (около 1900 мл), острой массивной кровопотерей, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого потерпевший скончался на месте.

 

При этом эксперты-медики, с учетом характера и локализации повреждения, особенностей механизма его образования, пришли к выводу о том, что данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных Зевахиной в протоколе явки с повинной, то есть при нанесении направленного удара ножом со значительной силой, но не могло образоваться при обстоятельствах,  указанных  в её последующих  показаниях на предварительном следствии, то есть при «натыкании» потерпевшего на острие ножа.

 

Согласно заключениям эксперта на одежде Зевахиной, а также на полу в коридоре и на кухне указанной квартиры, обнаружена кровь человека, происхождение которой от З*** не исключается.

 

Вышеуказанные судебно-медицинские, -биологические, -медико-криминалистическая экспертизы были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, после чего суд обоснованно, как допустимые доказательства, положил их в основу приговора. При этом у суда отсутствовали основания сомневаться в их выводах. Заключения данных экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и судебная коллегия не находит нарушений требований закона при их проведении.

 

На основании приведенных, а также других указанных в приговоре доказательств, суд сделал обоснованный вывод о виновности Зевахиной  в убийстве  З***.

 

Исходя из фактических обстоятельств дела, а также, принимая во внимание, что  орудием преступления явился нож, как предмет, обладающий большой поражающей способностью, и нанесение им со значительной силой удара в область расположения  жизненно важных органов потерпевшего – грудь,  что причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекло его смерть, суд обоснованно пришел к выводу, что умыслом осужденной охватывалось лишение жизни потерпевшего.

 

При этом совокупностью исследованных доказательств опровергаются доводы осужденной о совершении действий в отношении потерпевшего З***  по неосторожности.

 

Уголовно-правовая оценка действиям осужденной Зевахиной по  статье 105 части 1 УК РФ дана правильно. Делая данные выводы, суд всесторонне и полно исследовал показания осужденной, потерпевшего  и свидетелей, а также заключения проведенных по делу  экспертиз, в том числе и судебно-медицинских, что отражено в приговоре. При этом в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств был полно установлен механизм причинения потерпевшему телесных повреждений. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом в судебном решении приведены все доказательства, на основании которых основаны выводы суда в отношении осужденной, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Противоречий в выводах суда не усматривается.

 

Наказание осужденной Зевахиной назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею  преступления,  личности, обстоятельств, смягчающих наказание.  С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ей  наказание в  виде  лишения  свободы. Назначенное осужденной наказание, вопреки доводам в том числе и жалобы потерпевшего З*** Б.Ф., является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденной наказания судом не допущено.

 

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения  приговора суда по доводам кассационных жалоб осужденной и потерпевшего.

 

Каких – либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2010 года в отношении  ЗЕВАХИНОЙ  Ю*** К*** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Зевахиной Ю.К. и потерпевшего З*** Б.Ф. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: