Судья *** Дело № 22-365 /2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Шибковой И.В.,
Малышева Д.В.,
при секретаре
Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 17 февраля 2010
года кассационную жалобу осужденного
Голенева О.В. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2009 года, которым
Голеневу Олегу Владимировичу, 06 мая 1969 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о
пересмотре приговора судебной коллегии
по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 декабря 1997 года.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление
прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым постановление районного суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В
кассационной жалобе осужденный Голенев
О.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным
законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ в статью 62 УК РФ, суд должен был
смягчить назначенное ему наказание, поскольку приговором суда в качестве смягчающих обстоятельств были признаны: наличие у него на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, а также явка с повинной. При этом, по мнению
автора жалобы, вывод суда о том, что статья 102 УК РСФСР предусматривает наказание
в виде смертной казни, не основан на действующем законодательстве.
Просит постановление районного суда отменить.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора
Шапиро А.М., полагавшей отменить состоявшееся судебное решение, судебная коллегия находит постановление
районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным
и мотивированным.
В данном случае
указанные требования закона были нарушены.
Как следует из
представленных материалов, Голенев О.В. обратился в Заволжский районный суд г.
Ульяновска с ходатайством о пересмотре
приговора судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 декабря 1997 года в связи с
внесением Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменений в статью 62 УК РФ.
Отказывая в
удовлетворении указанного ходатайства, суд первой инстанции, наряду с другими
основаниями, указал, что при назначении
Голеневу О.В. наказания судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда учла наличие
на его иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не установив при этом обстоятельств,
указанных в пунктах «и» и «к» части 1
статьи 61 УК РФ.
Данный вывод
суда противоречит представленным
материалам, согласно которым при решении вопроса о назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание, явку
Голенева О.В. с повинной
(л.д. 35).
При таких обстоятельствах
постановление районного суда
нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит
отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе
которого необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного Голенева Олега Владимировича о пересмотре приговора судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 26 декабря 1997 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение
в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
