|
***
|
Дело № 22-404 /2010 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и
Комлевой Ю.В.,
при секретаре Филькиной О.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17
февраля 2010 года кассационную
жалобу осужденного Шайдулина А.Ш.
на постановление апелляционной инстанции Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 30 декабря 2009 года, которым
отменено постановление мирового судьи судебного участка №1
Ульяновского района Ульяновской области от
16 сентября 2009 года в отношении ШАЙДУЛИНА Айрата Шавкетовича,
родившегося *** в *** Республике Татарстан;
постановлено отменить ШАЙДУЛИНУ Айрату Шавкетовичу условное
осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района
Ульяновской области от 17 сентября 2008 года и направить его для отбывания
наказания, назначенного по части 1 статьи 119 УК РФ (два эпизода) в виде 1 года
3 месяцев лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима. Срок
отбытия наказания исчислен с 16 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления
осужденного Шайдулина А.Ш., адвоката Ланковой В.А., прокурора Рябова
И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
и дополнениях к ней осужденный Шайдултин А.Ш., не соглашаясь с судебным
решением, утверждает, что не являлся на регистрацию по уважительной причине в
связи с тем, что находился на заработках в Республике Татарстан. На суде он
выразил готовность представить документы, подтверждающие его нахождение на
работе. Однако суд не предоставил ему такой возможности, чем нарушил принцип
состязательности сторон. Суд признал в его действиях рецидив преступлений и
назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Между тем он осужден за преступление небольшой тяжести не образующее рецидива
преступления. Полагает, что с учетом положений части 1 статьи 58 УК РФ, а также
наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, он должен отбывать наказание в
колонии-поселении. Кроме того, суд необоснованно сослался на то, что он
характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и на него
поступали жалобы от родственников на недостойное поведение, поскольку данные
обстоятельства документально не подтверждены. Также просит учесть при рассмотрении
его жалобы изменения в Уголовный кодекс
РФ, вступившие в силу с 01 января 2010 года. Просит изменить
постановление апелляционной инстанции в части вида исправительного учреждения.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Ульяновского
района Хомяк Н.А. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит
оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании:
- осужденный Шайдулин А.Ш. и адвокат Ланкова В.А. поддержали
доводы жалобы в полном объеме. Кроме того, осужденный Шайдулин А.Ш. обратил внимание
судебной коллегии на то, что суд, определяя вид режима исправительной колонии,
сослался на пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которой ему должен быть
определен общий, а не строгий режим;
- прокурор Рябов И.В. обосновал несостоятельность доводов
жалобы, просил оставить судебное решение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной
инстанции законным и обоснованным.
Шайдулин А.Ш. осужден приговором мирового судьи судебного
участка№1 Ульяновского района от 17
сентября 2008 года по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду в отношении
Шайдулиной Г.Ш.) к лишению свободы на 1 год; по части 1 статьи 119 УК РФ (по
эпизоду в отношении Шайдулиной А.Н.) к лишению свободы сроком на 1 год 2
месяца. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии
со статьей 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с
испытательным сроком в 1 год 6 месяц.
Постановлением суда от 04 марта 2009 года испытательный срок
продлен на два месяца.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась к мировому
судье судебного участка №1 Ульяновского района с представлением об отмене
условного осуждения Шайдулину А.Ш. и
исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором.
Мировой судья, рассмотрев данное представление в отсутствие
осужденного, удовлетворил его.
Рассматривая дело в апелляционном порядке по жалобе
осужденного Шайдулина А.Ш., суд пришел к обоснованному выводу о том, что мировым судьей были допущены
существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и принял правильное решение об отмене
постановления мирового судьи. Выводы суда в этой части подробно изложены в
постановлении, надлежащим образом мотивированы, а потому не вызывают сомнения у
суда кассационной инстанции.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,
вопреки доводам жалобы, принял правильное решение об удовлетворении
представления уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ в случае
систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение
испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по
представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может
постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда.
Приговором суда на
Шайдулина А.Ш. были возложены
обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа,
осуществляющего исправление осужденного,
являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
Однако он 06 октября 2008 года и 02 февраля 2009 года не
явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных
причин. В связи с допущенными нарушениями Шайдулин А.Ш. был письменно 07
октября и 09 февраля 2009 года предупрежден об отмене условного осуждения в случае
продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей. 04 марта 2009 года ему
был продлен судом испытательный срок. Однако и после этого Шайдулин А.Ш. 06
июля 2009 года вновь не явился на регистрацию.
Суд надлежащим образом проверил доводы Шайдулина А.Ш. о том,
что он не являлся на регистрацию по уважительным причинам и обоснованно признал
их несостоятельными.
Факт неявки на регистрацию без уважительных причин 06
октября 2008 года и 02 февраля 2009 года установлен мировым судьей при
рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении
Шайдулину А.Ш. испытательного срока.
Постановление мирового судьи от 04 марта 2009 года Шайдулиным А.Ш. не обжаловалось
и вступило в законную силу.
Довод Шайдулина А.Ш. о том, что 06 июля 2009 года он не смог явиться на регистрацию в
связи нахождением на заработках в Татарии, опровергается его же объяснением
сотруднику УИИ, в котором он объяснял причину неявки нахождением в гостях у
знакомых в г. Буинске.
Что касается доводов Шайдулина А.Ш. в кассационной жалобе о
том, что суд лишил его возможности представить документы, подтверждающие
уважительность причин неявки, то согласно протоколу каких-либо ходатайств об
этом осужденным не заявлялось.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что Шайдулин
А.Ш. более двух раз в течение года без уважительной причины не выполнил
предписанные ему действия, т.е.
систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Решая вопрос об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором, суд также
принял во внимание данные о личности Шайдулина А.Ш., невыполнение им
возложенных обязанностей и после
направления представления в суд.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в характеристике, у суда не
имелось, поскольку они подтверждаются другими материалами дела.
Наличие смягчающих обстоятельств, на которые указывает
Шайдулин А.Ш. в жалобе, уже было учтено
судом при постановлении приговора.
Таким образом, судебная коллегия находит, что суд апелляционной
инстанции, оценив в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для
дела, принял законное и обоснованное
решение об отмене Шайдулину А.Ш. условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором от 17 сентября 2008 года.
Вопреки доводам жалобы Шайдулина А.Ш., наличие в его
действиях рецидива преступлений установлено вступившим в законную силу
приговором мирового судьи от 17 сентября 2008 года. Как видно из материалов
дела, Шайдулин А.Ш. ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы за
преступления, не относящиеся к категории небольшой тяжести. Поэтому суд
обоснованно с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначил Шайдулину А.Ш. местом отбытия наказания, назначенного приговором от 17
сентября 2008 года, исправительную колонию строгого режима. Ссылка же суда в
постановлении на пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ носит характер технической
описки, а потому не влияет на законность и обоснованность принятого судом
решения.
Изменения, внесенные новым законом в статью 74 УК РФ, статью
190 УИК РФ не улучшают положение Шайдулина А.Ш.
Вопрос о наличии или
отсутствии оснований для пересмотра приговора в связи с другими изменениями, внесенными в Уголовный
кодекс РФ, должен разрешаться судом по месту отбывания наказания в порядке
пункта 13 статьи 397 УПК РФ, а не судом кассационной инстанции при рассмотрении
жалобы на постановление суда об отмене условного осуждения.
Таким образом, оснований для отмены или изменения
постановления, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норму уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление апелляционной инстанции Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 30 декабря
2009 года в отношении Шайдулина Айрата Шавкетовича оставить без изменения, а
его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
