Судья *** Дело
№ 22-224/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 03
февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Русскова И.Л. и Геруса М.П.,
с участием секретаря судебного заседания Балыбиной И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2010 года кассационную
жалобу осуждённого Нуриева Р.Х. на
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 декабря 2009 года,
которым
НУРИЕВУ Руслану Хамитовичу ***, уроженцу города Д*** Ульяновской
области,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в его
отношении в соответствие с новым уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска
было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговоров
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 февраля 2003 года и
от 23 ноября 2004 года в соответствие с новым уголовным законодательством на
основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе осужденный Нуриев Р.Х. просит о приведении
приговоров в его отношении в соответствие с новым уголовным законодательством,
поскольку он не согласен с решением суда первой инстанции, который отказывая в
удовлетворении его ходатайства, не мотивировал свое решение. Считает, что при
пересмотре приговора от 23 ноября 2004 года суд необоснованно не применил
правила статьи 62 УК РФ. Он полагает, что суд не учел обстоятельства,
смягчающие его наказание, – явку с повинной, признание вины, активное
способствование раскрытию преступления.
На заседании судебной коллегии прокурор Шапиро А.М. возражала против
доводов жалобы и просила оставить постановление без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы
осуждённого, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции.
Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к"
части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции обоснованно
отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Как установлено из приговора Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 19 февраля 2003 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22
ноября 2004 года), в отношении Нуриева Р.Х. судом не учтено ни одно из
обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к"
части первой статьи 61 УК РФ. В связи с этим новая редакция статьи 62 УК РФ не
применима в отношении данного приговора. Тем самым он не противоречит
действующему уголовному законодательству.
По приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от
23 ноября 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского
районного суда города Ульяновска от 16 сентября 2008 года) при назначении
наказания судом первой инстанции было признано наличие в действиях осужденного
рецидива преступлений, в связи с чем действующая редакция статьи 62 УК РФ не
улучшает положение осужденного, поэтому не имелось оснований и для применения
правил данной статьи.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 07
декабря 2009 года в отношении НУРИЕВА Руслана Хамитовича оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
