Судья: ***.
Дело № 22 - ***/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
10 февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Малышева Д.В.
и Ленковского С.В.,
при секретаре
Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 10 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного
Великанова В.С. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29
декабря 2009 года, которым
ВЕЛИКАНОВ В*** С***,
родившийся *** года
в городе Ч*** Республики Туркменистан, без гражданства, со средним
образованием, холостой, не- работающий, не имеющий регистрации на территории
РФ, проживающий по адресу: город Ульяновск, пр. Л***, ***-7, судимый:
1. 02.10.2000
года по ст.ст. 158 ч.2, 166 ч.2, 222
ч.4, 228 ч.1, 175 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ, к 6
годам лишения свободы, освобожден 04.06.2003 года условно-досрочно на 2
года 11 месяцев 4 дня;
2. 14.01.2004 года
по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 28.04.2005 года по отбытии срока;
3. 27.09.2005 года
по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ,
к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 02.10.2009 года по отбытии
срока,
о с у ж д е н по
статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к лишению свободы на 3 года в
исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей с 02 ноября 2009 года.
Постановлено взыскать
с Великанова В.С. в возмещении материального ущерба 32980 рублей в пользу
потерпевшей Х***.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Маркиной Л.А., выступления осужденного Великанова В.С., адвоката
Муртаковой Н.П., потерпевшей Х***., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Великанов В.С.
осужден за кражу денежных средств в сумме 34000 рублей, принадлежащих
потерпевшей Х***., с причинением значительного ущерба, совершенную 31 октября
2009 года в городе Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Великанов
В.С., не соглашаясь с приговором, считает его суровым. Указывает на
то, что активно способствовал раскрытию преступления, имеет хроническое
заболевание, начал возмещение ущерба потерпевшей. Судом не учтено, что он не
имеет места жительства, документов, тем самым не может устроиться на работу.
Просит снизить назначенное наказание.
В дополнительном
заявлении осужденный Великанов В.С. просит пересмотреть приговор в связи с
внесенными в уголовный закон изменениями от 27.12.2009 г.
Проверив материалы
уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
осужденного Великанова В.С., адвоката Муртаковой Н.П., поддержавших жалобу, потерпевшую
Х***. и прокурора Мачинскую А.В., возражавших против удовлетворения жалобы осужденного
и обосновавших ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Препятствий для
рассмотрения дела в особом порядке у суда не имелось, нарушений норм
уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного
разбирательства не усматривается.
Юридическая
квалификация действий осужденного Великанова по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ является правильной.
Выводы суда в этой части являются обоснованными и мотивированными,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы кассационных
жалоб о назначении осужденному Великанова несправедливого наказания являются
неубедительными.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, то есть
с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, его личности, обстоятельств
смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление осужденного возможно только
в условиях изоляции
от общества, и назначил
ему наказание в виде лишения свободы. При
этом судом не было найдено обстоятельств для назначения Великанову наказания в соответствии со статьями 73 и 64
УК РФ. Данные выводы суда являются обоснованными и мотивированным, а
назначенное осужденному наказание, вопреки доводам кассационной жалобы,
является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального
и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено.
Внесенные в
уголовный закон изменения Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ
не улучшают положение осужденного Великанова, поэтому оснований для применения
статьи 10 УК РФ не имеется, и приговор пересмотру в этой части, по доводам
дополнительной жалобы осужденного, не подлежит.
Вид исправительного учреждения осужденному
Великанову назначен верно, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1
статьи 58 УК РФ.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб
осужденного.
Также судебной
коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения.
На основании
изложенного и, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 декабря 2009 года в
отношении ВЕЛИКАНОВА В*** С***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
