Судья:
*** Дело
№ 22-313/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10
февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и Геруса М.П.,
с участием секретаря
судебного заседания Борисовой Е.С.,
рассмотрела в судебном
заседании от 10 февраля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Емельянова
В.В. на постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17
декабря 2009 года, которым
ЕМЕЛЬЯНОВУ Вадиму
Владимировичу, ***, уроженцу села У*** Ульяновского района Ульяновской области,
отказано в удовлетворении
ходатайства о восстановлении срока обжалования в кассационном порядке
постановления Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., мнение прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
осужденный Емельянов В.В. просит постановление суда отменить как незаконное и
необоснованное и восстановить срок для подачи кассационной жалобы. Копия
постановления Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 июня 2009
года для вручения была направлена 08 июня 2009 года, которую он получил лишь 16
июня 2009 года. Он полагает, что срок обжалования судебного решения он не пропустил,
поскольку кассационную жалобу он не мог направить в более ранние сроки, так как
09 июня 2009 года был водворен в штрафной изолятор исправительной колонии ИК-2,
где беспрерывно отбыл 135 суток. В штрафном изоляторе он был лишен возможности
приобрести в магазине ИК-2 конверт для отправки жалобы.
Кроме того он не согласен с
тем, что постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 июня
2009 года в данном случае должно быть обжаловано в порядке надзора.
На заседании судебной
коллегии прокурор Мачинская А.В. возражала против доводов жалобы и просила
оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным
делам, проверив материалы дела, доводы жалобы осуждённого, выслушав мнение
прокурора, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 356
УПК Российской Федерации, жалоба и представление на приговор или иное решение
суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или
кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а
осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора. Данная норма распространяется и на порядок обжалования других
решений.
Как установлено по настоящему
делу, постановлением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 июня
2009 года приговоры Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 марта
2003 года и 25 июля 2003 года, постановленные в отношении Емельянова В.В., было
были приведены в соответствие с новым уголовным законодательством. Копия
данного постановления была вручена ему 16 июня 2009 года. Однако в
установленный законом срок он не обжаловал данное постановление суда и оно
вступило в законную силу. Лишь по истечении значительного времени, 07 декабря
2009 года, Емельянов В.В. обратился с ходатайством о восстановлении
пропущенного срока. Однако суд обоснованно отказал в восстановлении срока
обжалования данного постановления в связи с пропуском срока по неуважительной
причине.
Суд пришел к правильному выводу, что доводы осуждённого о
том, что у него не было возможности отправить свою кассационную жалобу в виду
отсутствия конверта, не состоятельны. В соответствии со статьей 12 УИК
Российской Федерации, осужденные имеют право обращаться с предложениями,
заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего
наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами,
исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры,
органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные
объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод
человека. Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений,
утверждённых приказом Минюста РФ от 03
ноября 2005 года №205 (в редакции от 12 февраля 2009 года и 15 апреля
2009 года) каждый осужденный может изложить предложение, заявление, ходатайство
или жалобу устно либо письменно (п.57).
Также установлено, что в
течение указанного периода расследовалось уголовное дело в отношении Емельянова
В.В., а 09 октября 2009 года он был осужден приговором Ульяновского районного
суда Ульяновской области по
части второй статьи 321 УК РФ. При производстве данного уголовного дела он
пользовался услугами адвоката, то есть была обеспечена его правовая защита. Тем
самым он имел возможность обжаловать постановление суда и ничто не
препятствовало ему обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.
Кроме того, и до настоящего
времени не поступила кассационная жалоба на постановление суда от 05 июня 2009
года, в связи с чем ходатайство Емельянова В.В. о восстановлении пропущенного
срока носит также и беспредметный характер.
При таких обстоятельствах
доводы жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку Емельянов В.В. не был
лишен возможности своевременно обжаловать постановление суда. В связи с этим
доводы о препятствии со стороны администрации исправительного учреждения являются
надуманными.
Ссылка в постановлении суда на наличие у осужденного возможности обжаловать
постановление в порядке судебного надзора не ставит под сомнение обоснованность
постановления. Данная ссылка носит исключительно информационный характер,
разъясняющий наличие возможности проверки законности и обоснованности
постановления в порядке надзора.
Что касается участия
осуждённого в рассмотрении жалобы, то в данном конкретном случае не было
необходимости в личном участии осужденного. В настоящее время осуждённый
отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима на основании
упомянутого приговора Ульяновского районного суда от 09 октября 2009 года, вступившего
в законную силу. Кроме того, обращаясь в районный суд с соответствующим ходатайством,
осуждённый просил рассмотреть его ходатайство без его участия. Тем самым им
была выражена его ясная позиция о нецелесообразности его участия.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену постановления, по делу не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 17 декабря 2009 года в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА
Вадима Владимировича об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении
срока обжалования оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
