|
***
|
Дело № 22- 283/2010 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и
Комлевой Ю.В.,
при секретаре Борисовой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2010 года кассационную жалобу
осужденного Агафонова Д.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 30 ноября 2009 года, которым осужденному
АГАФОНОВУ Дмитрию Анатольевичу, родившемуся *** в г. Ульяновске,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора Соколовской Н.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Агафонов Д.А. осужден приговором Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 31 января 2005 года по
пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к
лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 09 октября 2004 года. Постановлением
Ульяновского районного суда от 15 декабря 2008 года Агафонов Д.А. переведен в
колонию-поселение.
Осужденный Агафонов Д.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного
вышеуказанным приговором.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, принял решение об отказе
в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Агафонов Д.А. считает, что
суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении в связи с тем,
что он, находясь в СИЗО, в 2004 году имел два нарушения установленного порядка
отбывания наказания. При этом суд не учел требования постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, согласно которым имевшиеся нарушения
должны оцениваться в совокупности с другими характеризующимися данными. Между
тем он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеющиеся взыскания
погашены, переведен в колонию-поселение. То обстоятельство, что он находится в
колонии-поселении менее года, не может служить основанием для отказа в
условно-досрочном освобождении. Вывод суда об отсутствии достаточных оснований
полагать, что он твердо встал на путь исправления, не мотивирован. Просит
разобраться.
В судебном заседании прокурор Соколовская Н.А. обосновала
несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79
УК РФ.
Из материалов дела видно, что осужденный Агафонов Д.А.
отбыл установленную законом часть срока
наказания, назначенного по приговору от 31 января 2005 года, и, следовательно,
в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Между тем, исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при
рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого, отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного
и достижение целей наказания без полного отбытия им назначенного
наказания.
В частности, при разрешении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от наказания должны быть
учтены поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за
время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном
освобождении, мнение администрации учреждения и прокурора по поводу заявленного
ходатайства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Данные требования закона судом выполнены в полной мере.
Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбытия
наказания. При этом было установлено, что за время отбывания наказания Агафонов
Д.А. имел два взыскания и получил 15 поощрений. Администрация учреждения в
целом охарактеризовала его положительно, однако считает условно-досрочное
освобождение Агафонова Д.А. преждевременным. По мнению прокурора
условно-досрочное освобождение Агафонова
Д.А. также является нецелесообразным.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что, оценив
в совокупности поведение осужденного за
весь период отбытия наказания, данные о личности Агафонова Д.А., мнение
администрации и прокурора, суд сделал
обоснованный вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, о том, что он твердо встал на путь
исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и принял
правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам жалобы Агафонова Д.А., каких-либо ссылок на
непредусмотренные законом основания к отказу в условно-досрочном освобождении,
в том числе кратковременность пребывания его в ИК-2, в постановлении суда не содержится.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно. Вопреки
доводам жалобы, все выводы суда основаны
на совокупности исследованных материалов и надлежащим образом мотивированы в
постановлении.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного
решения, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 30 ноября 2009 года в
отношении Агафонова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а его
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
