КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 03 февраля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Малышева Д.В., Ленковского С.В.,
при секретаре Станововой
А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 февраля 2010 года кассационную жалобу адвоката
Кузнецова В.К. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17
декабря 2009 года, которым
НИКОЛАЕВ М*** И***,
***, гражданин РФ,
со средним специальным образованием, холостой, работающий ***, несудимый,
осужден по ч.1
ст.264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления
транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения
свободы в колонии-поселении.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Постановлено обязать
осужденного не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу
явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской
области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания,
назначенного приговором суда.
Гражданский иск
потерпевшего М*** удовлетворен, взыскано в его пользу с Николаева М.И. в
возмещение морального вреда 150 000 рублей, в возмещение расходов на
представительство интересов потерпевшего М*** 4000 рублей.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., осужденного Николаева М.И., адвоката Кузнецова В.К., потерпевшего
М***, его представителя адвоката Москова Н.С., прокурора Хуртину А.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаев М.И.
признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного
движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
человека. Преступление совершено в Засвияжском районе г.Ульяновска 01.05.2009
года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Кузнецов В.К. в интересах осужденного Николаева М.И., не
оспаривая вину и квалификацию его действий, считает наказание чрезмерно суровым.
Считает, что суд не в полной мере учел отсутствие судимости, положительные
характеристики по месту работы и жительства, полное признание вины, совершение
преступления небольшой тяжести по неосторожности, мнение потерпевшей стороны,
просившей не назначать наказание, связанное с лишением свободы. Также автор
жалобы считает, что размер компенсации морального вреда завышен. Просит
приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и снизить
размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании:
Осужденный Николаев
М.И., адвокат Кузнецов В.К. просили приговор изменить по доводам жалобы.
Потерпевший М***,
его представитель - адвокат Москов Н.С. просили приговор изменить в части
назначения наказания в виде лишения свободы.
Прокурор Хуртина А.В. просила приговор изменить в
части назначения наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
суда подлежащим изменению.
В связи с
согласием Николаева М.И. с предъявленным обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства с
соблюдением требований уголовно-
процессуального закона. Последствия
рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный
в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном
порядке по основанию, предусмотренному
п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела.
Юридическая оценка действиям Николаева М.И. по
ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. как
нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее
по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, дана правильно. Вопросы
квалификации действий Николаева М.И., доказанность его вины не обжалуются.
Вместе с тем
приговор подлежит изменению в связи со вступлением в силу Федерального закона от 27 декабря 2009 года
№337-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса
Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о
наказании в виде ограничения свободы».
Так, в соответствии
с вышеназванным законом, с 10 января 2010 года
введены в действие положения
Уголовного кодекса РФ о наказании
в виде ограничения свободы, в том числе и о применении указанного вида наказания
по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку внесенные
в ст. 264 ч.1 УК РФ изменения улучшают
положение осужденного, судебная коллегия
считает необходимым переквалифицировать действия Николаева М.И. со ст. 264 ч.1 УК РФ в
редакции ФЗ №162 ФЗ от 08.12.2003 года на ст. 264 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №337 ФЗ от 27.12.2009 года.
При назначении
Николаеву М.И. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень
общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие
обстоятельства, указанные в приговоре. Кроме того, судебная коллегия принимает
во внимание условия жизни семьи осужденного и считает возможным назначить ему
наказание в виде ограничения свободы с
лишением права управлять транспортным средством.
Вместе с тем, по
мнению судебной коллегии, исковые требования судом удовлетворены обоснованно и
без каких-либо нарушений. Гражданский иск потерпевшего о взыскании денежной
компенсации морального вреда, вопреки доводам жалобы, разрешен в соответствии с
требованиями закона. Решение по иску в приговоре суда мотивировано, оснований
для снижения размера суммы, взысканной в пользу потерпевшего, судебная коллегия
не усматривает.
Иных нарушений
уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих изменение приговора, не
имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 декабря 2009 года в отношении
Николаева М*** И*** изменить: переквалифицировать его действия со ст. 264 ч.1
УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года на ст. 264 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком
на 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
В соответствии со
ст. 53 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) возложить на
осужденного следующие обязанности: являться
в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для
регистрации; установить осужденному следующие ограничения: не изменять своего
места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории
соответствующего муниципального образования
«Город Ульяновск» без согласия
указанного специализированного органа.
В остальном приговор
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
