Судебный акт
Суд обоснованно отказал в пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ
Документ от 03.02.2010, опубликован на сайте 20.07.2010 под номером 18376, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***.                                                                      Дело № 22-253/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    03 февраля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Маркиной Л.А.,

судей Сычева А.А., Ленковского С.В.,

при секретаре  Станововой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кошкина Д.Н. на постановление Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от 26 ноября 2009 года, которым

 

К О Ш К И Н У   Дмитрию   Николаевичу

***

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от 21 октября 2003 года.

 

Заслушав доклад судьи Сычева А.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Кошкин Д.Н., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что  судья необоснованно отказал ему в пересмотре приговора от 21.10.2003 года, мотивировав свое решение наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. По мнению автора жалобы, его судимость по приговору  от 14.12.1999 года  погашена, а потому она не образует рецидива преступлений, что подтверждается и постановлением суда о пересмотре приговора от 17.10.2008 года. Просит принять по делу правильное решение.

 

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В., возражая против доводов кассационной жалобы осужденного Кошкина Д.Н., просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив  материалы дела,  обсудив  доводы  кассационной  жалобы осужденного Кошкина Д.Н.,  выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2003 года (с учетом  постановления о пересмотре  указанного приговора от 17.10.2008 года) Кошкин Д.Н. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания ему учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

 

Осужденный Кошкин Д.Н. обратился в Засвияжский суд г. Ульяновска с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ вынесенного в отношении него приговора от 21.10.2003 года  в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство  Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

 

Так, Федеральным законом  РФ от 29.06.2009 года ФЗ-№141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого  наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей  Особенной части настоящего Кодекса.

Установив, что по приговору, вынесенному в отношении Кошкина Д.Н., отсутствуют, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, обоснованно отказав в пересмотре  приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы Кошкина Д.Н., ссылка на отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений  при пересмотре указанного приговора  в порядке ст.10 УК РФ 17 октября 2008 года  судом не исключалась.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  судебного решения, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 ноября 2009 года в отношении Кошкина Дмитрия Николаевича  оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Кошкина Д.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи