Судья: ***                                                Дело № 22-272/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                          03 февраля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Русскова И.Л. и Геруса М.П.,

с участием секретаря судебного заседания Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2010 года кассационную жалобу осуждённого  Макарова С.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 декабря 2009 года, которым

МАКАРОВУ Сергею Анатольевичу, ***, уроженцу города Н*** Ульяновской области, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-4 УФСИН Российской Федерации по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в его отношении в соответствие с новым уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговоров Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22 января 2004 года и от 03 октября 2005 года в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе осужденный Макаров С.А. просит отменить постановление суда. Он утверждает, что суд необоснованно не применил правила статьи 62 УК РФ; не учёл наличие обстоятельств, смягчающих его наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном; не принял во внимание состояние его здоровья и наличие у него больной престарелой матери, положительную характеристику, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На заседании судебной коллегии прокурор Рябов И.В. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как установлено из приговора Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22 января 2004 года в отношении Макарова С.А., ни одно из обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, судом не учтено. В связи с этим новая редакция статьи 62 УК РФ не применима в отношении данного приговора. Тем самым является правильным вывод суда о том, что данный приговор не противоречит действующему уголовному законодательству.

Приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 03 октября 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ульяновского областного суда от 06 июля 2006 года) также не противоречит действующему уголовному законодательству, поскольку в нем не учтено ни одно из обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" части первой статьи 61 УК РФ, в связи с чем не имеется оснований для применения правил статьи 62 УК РФ. То есть вывод районного суда является правильным.

Что касается иных доводов жалобы (о признании вины, раскаянии в содеянном, состоянии здоровья, о больной престарелой матери, положительной характеристике, отсутствие отягчающих обстоятельств и т.п.), то они не имеют отношения к настоящему делу, поскольку не являются поводом проверки соответствия приговора действующему законодательству. При этом суд не вправе ставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом  не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 декабря 2009 года в отношении МАКАРОВА Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи