Судья ***.
Дело
№ 22-***/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
27 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.
судей Шибковой И.В. и Малышева Д.В.
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела
в
судебном заседании от 27 января
2010 года кассационные жалобы осужденного Карпенко С.В. на
приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 декабря 2009 года, которым
КАРПЕНКО С*** В***,
судимый,-
1. 01 апреля 2004 года по ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а, в»,
161 ч.2 п.п. «а, г», 325 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5
месяцам лишения свободы, освобожден 06.05.2006 года по отбытии срока;
2. 20 ноября 2006 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, освобожден 17.09.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня;
3. 22 сентября 2008 года (с учетом изменений) по ст.ст.
30 ч.3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден
18.06.2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней, -
о с у ж д е н по
статьям 30 части 3, 228-1 части
1 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, по статье 228 части 1 УК РФ к
лишению свободы на 1 год.
На основании статьи 69 части 3 УК РФ путем частичного
сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено
условно-досрочное освобождение по приговору от 22 сентября 2008 года, и в
соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено
5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Находится под стражей с 11 августа 2009 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., выступления
осужденного Карпенко С.В., адвоката Гражевича А.В., прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
Карпенко С.В.
осужден за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства (героин), а также незаконное хранение без цели сбыта
наркотического средства в крупном размере, совершенные 7 августа и 11 августа
2009 года соответственно в городе Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда.
В кассационных жалобах
(основной и дополнительной) осужденный Карпенко С.В., не
оспаривая доказанность вины и
правильность квалификации действий, вместе с тем считает приговор суда слишком суровым, при этом указывает, что суд не
в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно, помощь следствию,
активное способствование раскрытию преступления, ходатайство сотрудников
УФСКН. Просит смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав осужденного Карпенко С.В., адвоката Гражевича А.В.,
поддержавших жалобу, возражения прокурора Рябова И.В., судебная коллегия считает
приговор районного суда законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Карпенко в совершении преступлений соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и, кроме
признания самого осужденного,
основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности,
показаниях свидетелей С***, Б***, Б***, Ф***, Л***, Ш***, документах о
производстве проверочной закупки, заключении физико-химической экспертизы
и других, исследованных и приведенных в
приговоре доказательствах и не оспариваются в жалобе.
Юридическая
квалификация действий осужденного
Карпенко по статьям 30 части 3, 228-1 части 1, статье 228 части 1 УК РФ является правильной. Выводы суда в этой части
являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и требованиям закона.
Наказание
осужденному Карпенко назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ,
то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
им преступления, его личности,
обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
осужденного возможно только
в условиях изоляции
от общества, и назначил
ему наказание в виде
лишения свободы. В то же время,
вопреки доводам в кассационной жалобе, именно с учетом смягчающих обстоятельств,
а именно, частичного признания вины по преступлению от 07.08.2009 г. и полного
признания вины по преступлению от 11.08.2009 г., раскаяния в содеянном, наличия
заболеваний, состояния здоровья матери осужденного, активного способствования
раскрытию и расследования преступления, содействия органам наркоконтроля в
изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, судом
назначено Карпенко близко к минимальному наказание в виде лишения свободы,
предусмотренное законом, по которому он осужден. При этом судом не было найдено обстоятельств для
назначения Карпенко наказания в
соответствии со статьями 64 и 73 УК РФ. Данные выводы суда являются
обоснованными и мотивированным, а назначенное осужденному наказание, вопреки
доводам кассационной жалобы, является справедливым. Каких-либо нарушений
требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении
осужденному наказания судом не допущено.
Оснований для
признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания и
смягчения наказания, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не
находит.
Таким образом, судебная коллегия
не находит оснований
для отмены или изменения
приговора суда по доводам
кассационной жалобы осужденного
Карпенко.
Доводы осужденного о
несогласии с принятым судебным решением о пересмотре предыдущих приговоров не
могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения в
настоящем судебном заседании по жалобе на приговор суда.
Также судебной
коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 15 декабря 2009 года в отношении КАРПЕНКО
С*** В*** оставить без изменения, а
его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
