Судья *** Дело № 22-205/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 января 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Сычева
А.А., Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 27 января 2010 года кассационную жалобу осужденного Ермуллина Д.Н. и кассационное
представление государственного
обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Шушина О.С. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 16
декабря 2009 года, которым
Е Р М У Л Л И Н Дмитрий
Николаевич
***
о с у ж д е н по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ №162 ФЗ
от 08.12.2003 года) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления
транспортным средством сроком на три
года с отбыванием в колонии-поселении.
На Ермуллина Д.Н.
возложена обязанность не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную
силу явиться в Управление федеральной службы
исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания,
назначенного приговором суда.
Срок отбытия наказания постановлено осужденному исчислять
со дня прибытия в колонию-поселение.
Постановлено
взыскать с Ермуллина Д.Н. в пользу потерпевшего С***. в счет компенсации
морального вреда 40000 рублей.
Вопрос о размерах и
порядке возмещения материального ущерба передан на рассмотрение в порядке
гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, выступления осужденного Ермуллина Д.Н., адвоката Салмина
А.А. в защиту интересов осужденного Ермуллина Д.Н., потерпевшего С***.,
прокурора Мачинской А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Ермуллин Д.Н., не соглашаясь с приговором, считает
назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что совершенное им преступление относится к
категории небольшой тяжести, вину свою полностью признал и в содеянном
раскаялся, ранее не судим, частично возместил потерпевшему причиненный вред, по
местам работы и жительства характеризуется с удовлетворительной и положительной
стороны, на иждивении имеет малолетнего ребенка, проживает с семьей в условиях,
требующих присутствие мужской заботы.
Считает, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения
свободы и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным
средством на максимальный срок. Просит назначить ему основное наказание с
применением ст. 73 УК РФ, а
дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным
средством из приговора исключить.
В кассационном
представлении государственный обвинитель
Шушин О.С., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и
необоснованным. Указывает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ в приговоре недостаточно мотивирована квалификация действий виновного лица. Просит приговор
отменить, уголовное дело направить на
новое судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационное представление государственного обвинителя Шушина О.С. потерпевший
С***., выражая несогласие с доводами представления, указал на их
несостоятельность и просил оставить приговор без изменения.
В судебном
заседании:
- осужденный Ермуллин Д.Н.
и его защитник Салмини А.А. поддержали доводы кассационной жалобы, просили назначить
осужденному основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, а дополнительное
наказание в виде лишения права управления транспортным средством из приговора
исключить;
- прокурор Мачинская
А.В. поддержала доводы кассационного представления, просила приговор
отменить и дело направить на новое
судебное рассмотрение.
- потерпевший С***., возражая против доводов кассационного
представления государственного обвинителя, просил оставить их без
удовлетворения. С доводами кассационной жалобы
Ермуллина Д.Н. согласился, просил назначить ему наказание не связанное с
лишением свободы.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы осужденного
Ермуллина Д.Н. и кассационного представления государственного обвинителя Шушина О.С., судебная коллегия находит
приговор подлежащим изменению.
Ермуллин Д.Н.
осужден за то, что, управляя автомобилем
ВАЗ-21099 и двигаясь по ул. Рябикова в г. Ульяновске в направлении от ул. Промышленной к ул. Кузоватовской, в
нарушение требований пункта 14.3 Правил дорожного движения РФ, проявив
преступное легкомыслие, не пропустил на
регулируемом пешеходном переходе пешехода С***., начавшего движение на зеленый сигнал светофора, и совершил на него наезд, причинив тупую сочетанную травму тела, относящуюся к
тяжкому вреду здоровья по признаку опасности
для жизни.
Преступление имело
место около 20 часов 50 минут 06 октября 2008 года на ул. Рябикова в г.
Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Вывод суда о
виновности Ермуллина Д.Н. в совершении указанного преступления соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании
доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Так, его вина
подтверждается показаниями потерпевшего С***.,
свидетеля И***., протоколами осмотра места происшествия и осмотра
транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак В ***
73, заключениями автотехнической и судебно-медицинской экспертиз, а также
показаниями самого Ермуллина Д.Н.
Все доказательства
судом были тщательно проверены, в приговоре им дана надлежащая оценка.
Юридическая оценка
действиям Ермуллина Д.Н. по ч. 1 ст. 264
УК РФ на момент вынесения приговора дана
правильно.
Судебное
разбирательство по делу проведено в
установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон.
Все представленные доказательства исследованы по инициативе сторон. Ходатайства
сторон рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Обвинительный
приговор, вопреки доводам надзорного представления, соответствует требованиям
ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные
судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности
квалификации преступления. Выводы суда
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достоверных
доказательствах.
Вместе с тем
приговор подлежит изменению в связи со вступлением в силу Федерального закона от 27 декабря 2009 года
№337-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса
Российской Федерации и уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о
наказании в виде ограничения свободы».
Так, в соответствии
с вышеназванным законом, с 10 января 2010 года
введены в действие положения Уголовного
кодекса РФ о наказании в виде
ограничения свободы, в том числе и о применении указанного вида наказания
по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку внесенные
в ст. 264 ч.1 УК РФ изменения улучшают
положение осужденного, судебная коллегия
считает необходимым переквалифицировать действия Ермуллина Д.Н. со ст. 264 ч.1 УК РФ в
редакции ФЗ №162 ФЗ от 08.12.2003 года на ст. 264 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №337 ФЗ от 27.12.2009 года.
При назначении
Ермуллину Д.Н. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень
общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие
обстоятельств, указанные в приговоре, а, кроме того, полное возмещение им
причиненного потерпевшему ущерба, и считает возможным назначить ему
наказание в виде ограничения свободы с
лишением права управлять транспортным средством.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
16 декабря 2009 года в отношении
Ермуллина Дмитрия Николаевича изменить: переквалифицировать его действия
со ст. 264 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года на ст. 264 ч.1 УК РФ в
редакции ФЗ от 27.12.2009 года и
назначить наказание в виде ограничения
свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным
средством сроком на 1 год.
В соответствии со
ст. 53 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) установить
осужденному следующие ограничения: являться
в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза для
регистрации; не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать
за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия
указанного специализированного органа.
В остальном приговор
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного
обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
