Судебный акт
Нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека
Документ от 13.01.2010, опубликован на сайте 16.07.2010 под номером 18354, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 264 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***                                                                     Дело    22- *** / 2010  г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е    О  П  Р  Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           13  января  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Маркиной  Л.А.,

судей  Ленковского  С.В.  и   Шибковой  И.В.,

при  секретаре  Деньгиной  М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную  жалобу  адвоката  Курбановой С.К.  на  приговор Чердаклинского  районного  суда Ульяновской  области  от  23  ноября  2009 года, которым                                                                                         

ЕРЕМЕЕВ   В***   Н***,

***  года рождения, уроженец с.

К***  Старомайнского  района

Ульяновской  области, гражданин РФ, со средним

образованием, холостой, неработающий,

проживающий  по  адресу :  Ульяновская  область,

р.п. С***, ул. С***, д. ***, кв.2,

несудимый,   

о с у ж д е н  по  ст. 264 ч. 4  УК   РФ  на  4 года  лишения свободы  в  колонии –поселении  с  лишением   права  управления  транспортными средствами сроком на 2 года.

На Еремеева В.Н. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу  явиться  в Управление Федеральной службы  исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия  наказания.

Постановлено срок отбытия исчислять с момента прибытия к месту отбытия наказания. Время следования к месту отбывания наказания засчитывать в срок лишения  свободы  из  расчёта  1 день за 1 день.

 

Взыскано с  Еремеева В.Н.   в качестве возмещения морального вреда пользу А***.  – 100 000 рублей,  Г***. – 25 000 рублей, Г***. – 25 000  рублей.

 

Кассационное  представление  отозвано  в  соответствие  с  ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Приговором   суда   решена  судьба  вещественных   доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления потерпевшей А***., адвоката  Курбановой С.К.   и  прокурора  Шапиро А.М.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Еремеев В.Н.  признан  виновным  в  нарушении правил дорожного движения в состоянии  алкогольного  опьянения, повлекшем  по неосторожности смерть человека  и  причинение  тяжкого  вреда  здоровью  двум  лицам.

Преступление им было совершено 18 июля 2009  года на территории Старомайнского  района  Ульяновской  области при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В  кассационной  жалобе адвокат  Курбанова С.К., не оспаривая  выводы суда в части  установления  фактических обстоятельств, квалификации действий Еремеева В.Н. и гражданские иски, не  соглашаясь с приговором,  указывает  на  несправедливость назначенного  ему наказания.

В обоснование указывает, что   при назначении наказания не в полной мере были учтены состояние здоровья Еремеева, его нуждаемость в  лечении;  мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Г***., которая не настаивала  на его  лишении свободы; сложность в колонии – поселении найти оплачиваемую работу, чтобы  возместить   гражданские  иски.

Просит приговор суда  изменить, применив  положение ст. 73 УК РФ.

 

В судебном заседании :

-  адвокат  Курбанова С.К.  поддержала  доводы  жалобы;

-  потерпевшая А***. не  возражала против доводов жалобы;

- прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов жалобы и  обосновала  их несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия   считает  приговор  законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Уголовное  дело рассмотрено  в особом  порядке.

Выводы суда в части  установления  фактических обстоятельств дела и квалификации  действий Еремеева В.Н. никем из участников процесса не оспариваются.

Юридическая оценка  действиям  Еремеева  В.Н.  дана  правильная.

 

Назначенное   наказание  отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

При  назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние  назначенного  наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд  обоснованно  пришёл  к  выводу  о  назначении наказания  в  виде  реального  лишения  свободы  с отбыванием  наказания в колонии - поселении .

Оснований  для  снижения  наказания  или  применения  положений ст. 73 УК РФ  судебная  коллегия  не  находит.

Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями  закона и их размер  является  разумным.

 

Нарушений  уголовно – процессуального закона, влекущих  отмену или изменение  приговора, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст.  377, 378 , 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Чердаклинского  районного  суда  Ульяновской  области  от  23 ноября 2009 года в отношении  ЕРЕМЕЕВА  В***  Н*** оставить без   изменения, а  кассационную  жалобу - без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: