Судья ***
Дело № 22- *** / 2010 г.
К А
С С А
Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 января
2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей
Ленковского С.В. и
Шибковой И.В.,
при секретаре Деньгиной
М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2010 года
кассационную жалобу адвоката
Курбановой С.К. на приговор Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от
23 ноября 2009 года, которым
ЕРЕМЕЕВ В*** Н***,
*** года рождения,
уроженец с.
К***
Старомайнского района
Ульяновской области,
гражданин РФ, со средним
образованием, холостой, неработающий,
проживающий по адресу :
Ульяновская область,
р.п. С***, ул. С***, д. ***, кв.2,
несудимый,
о с у ж д е н по
ст. 264 ч. 4 УК РФ
на 4 года лишения свободы в
колонии –поселении с лишением
права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На Еремеева В.Н. возложена обязанность после вступления приговора
в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области
для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.
Постановлено срок отбытия исчислять с момента прибытия к
месту отбытия наказания. Время следования к месту отбывания наказания
засчитывать в срок лишения свободы из
расчёта 1 день за 1 день.
Взыскано с Еремеева
В.Н. в качестве возмещения морального
вреда пользу А***. – 100 000
рублей, Г***. – 25 000 рублей, Г***.
– 25 000 рублей.
Кассационное
представление отозвано в
соответствие с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Приговором суда решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления
потерпевшей А***., адвоката Курбановой
С.К. и
прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Еремеев В.Н.
признан виновным в
нарушении правил дорожного движения в состоянии алкогольного
опьянения, повлекшем по
неосторожности смерть человека и причинение
тяжкого вреда здоровью
двум лицам.
Преступление им было совершено 18 июля 2009 года на территории Старомайнского района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных
в
приговоре.
В кассационной жалобе
адвокат Курбанова С.К., не
оспаривая выводы суда в части установления
фактических обстоятельств, квалификации действий Еремеева В.Н. и
гражданские иски, не соглашаясь с
приговором, указывает на
несправедливость назначенного ему
наказания.
В обоснование указывает, что при назначении наказания не в полной мере
были учтены состояние здоровья Еремеева, его нуждаемость в лечении;
мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Г***.,
которая не настаивала на его лишении свободы; сложность в колонии –
поселении найти оплачиваемую работу, чтобы
возместить гражданские иски.
Просит приговор суда
изменить, применив положение ст.
73 УК РФ.
В судебном заседании :
- адвокат Курбанова С.К. поддержала
доводы жалобы;
- потерпевшая А***.
не возражала против доводов жалобы;
- прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов жалобы
и обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав участников уголовного
судопроизводства, судебная коллегия
считает приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Уголовное дело
рассмотрено в особом порядке.
Выводы суда в части
установления фактических
обстоятельств дела и квалификации
действий Еремеева В.Н. никем из участников процесса не оспариваются.
Юридическая оценка
действиям Еремеева В.Н.
дана правильная.
Назначенное
наказание отвечает требованиям
ст.60 УК РФ.
При назначении
наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного,
влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия
жизни его семьи, данные о личности, признание им вины и раскаяние в содеянном.
Суд обоснованно пришёл
к выводу о
назначении наказания в виде
реального лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии
- поселении .
Оснований для снижения
наказания или применения
положений ст. 73 УК РФ
судебная коллегия не
находит.
Гражданские иски разрешены в соответствии с
требованиями закона и их размер является
разумным.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену
или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.
377, 378 , 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 23
ноября 2009 года в отношении
ЕРЕМЕЕВА В*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
