Судья ***. Дело № 22-180/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
20
января 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шамова А.В.,
судей Сычева
А.А., Малышева Д.В.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 января 2010 года кассационную жалобу осужденного
Дмитриева О.В. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2009 года, которым
Д М И Т Р И Е В Олег
Владимирович,
*** судимый:
- 30.01.2004 года
Засвияжским районным судом г. Ульяновска
по ст. 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком 2 года;
- 26.08.2004 года
мировым судьей судебного участка №3 Засвияжского района г. Ульяновска по ст.
ст. 159 ч.1, 319, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
освобожден 30.03.2007 года по отбытии срока,
о с у ж д е н по ст.
158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2
годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения
наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 14 декабря 2009 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, выступления осужденного
Дмитриева О.В., защитника Герасимова А.С. и
прокурора Горшкова А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Дмитриев О.В., не соглашаясь с приговором, считает его
чрезмерно суровым. Указывает, что преступления совершил в состоянии
алкогольного опьянения, помогал следствию на всех этапах расследования,
искренне раскаивается в содеянном. Считает, что его исправление возможно без
изоляции от общества. По месту жительства и работы характеризуется
положительно, ему необходимо лечение от хронического алкоголизма. В 2007 году
он попал в аварию, получил тяжелые телесные повреждения, является инвалидом 3
группы. С учетом смягчающих обстоятельств просит назначить ему наказание без
изоляции от общества.
В судебном
заседании:
-осужденный Дмитриев О.В. и
защитник Герасимов А.С., поддержав доводы кассационной жалобы, просили
назначить осужденному наказание без изоляции от общества;
-прокурор Горшков А.М.,
возражая против доводов кассационной жалобы, просил приговор суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дмитриев О.В.
осужден за тайное хищение музыкального центра у С***., совершенное с незаконным проникновением в ее жилище, а
также за тайное хищение сотового телефона у Е***
Деяния имели место в
г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального
законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд
убедился в том, что Дмитриев О.В.
осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с
которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу
доказательствами.
Правовая оценка
действиям Дмитриева О.В. по ст. ст. 158
ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ дана
правильно.
Вопреки доводам
жалобы, суд, исследовав все обстоятельства дела и личность виновного, пришел к
верному выводу о невозможности исправления
Дмитриева без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде
реального лишения свободы. При этом судом в полной мере были учтены характер и степень
общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения,
характеризующие данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее
обстоятельства. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению
наказания, в приговоре приведены.
Назначенное
Дмитриеву наказание отвечает принципу
справедливости и соразмерно содеянному.
Оснований для смягчения назначенного наказания, применения
ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
14 декабря 2009 года в отношении Дмитриева Олега Владимировича оставить без
изменения, а кассационную жалобу
осужденного Дмитриева О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
