Судья: ***.                                                             Дело № 22-***/2010 года                                       

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                        13 января 2010 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Потешкиной Ю.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре Деньгиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную жалобу осужденного Тимакова А.М. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 декабря 2009 года, которым

ТИМАКОВ А*** М***,

*** года рождения, уроженец пос. С*** Семеновского района Горьковской области, гражданин РФ, со средним образованием,  работавший по договору, состоящий в гражданском браке, имеющий двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Ч***, ул. К***, 1, несудимый,

о с у ж д е н  по статье 228 части 2  УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., выступления адвоката Мишина Ю.А., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимаков А.М. осужден за незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенные в период с 03 по 10 сентября 2009 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Тимаков А.М., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым, так как он (Тимаков) не является наркозависимым, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно помогал следствию в раскрытии преступления,  имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и гражданскую жену, которая находится в декретном отпуске. Указанные обстоятельства и данные о личности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Просит применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Мишина Ю.А., поддержавшего жалобу, прокурора Мачинскую А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы и обосновавшую ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имелось, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного разбирательства не усматривается.

Юридическая квалификация действий осужденной по статье 228  части 2  УК РФ является правильной.

Доводы кассационной жалобы о назначении осужденной несправедливого наказания являются неубедительными.

При назначении осужденному Тимакову А.М. наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тимакова А.М., смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  лишения  свободы. В то же время совокупность указанных в приговоре смягчающих обстоятельств и данные о личности осужденного позволили суду назначить Тимакову А.М. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного законом, по которому он осужден. При  этом  в  соответствии  с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Тимакову А.М. наказание, вопреки доводам кассационной жалобы является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено.

Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания, о чем указывается в жалобе, и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 08 декабря 2009 года в отношении ТИМАКОВА А*** М*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: