Судья: Давыдов Ж.А.
Дело № 22-***/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 13 января 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Копилова А.А.,
Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Застыловой
С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 13 января 2010 года кассационные жалобы осужденного
Касаткина В.В. и его защитника адвоката Асафьевой Е.В. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 01 декабря 2009 года, которым
КАСАТКИН В*** В***, родившийся *** 1981 года в г.У***,
гражданин РФ, с *** образованием, ***, имеющий на иждивении малолетнего
ребенка, работавший *** в ОАО «***», зарегистрированный и проживавший по
адресу: г.Ульяновск, ул. А***, д. ***, кв. ***, несудимый;
осужден по ч.3 ст.
30, п.»б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет
6 месяцев и по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей.
Постановлено срок
отбытия наказания Касаткину В.В. исчислять с 10
августа 2009 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Представление государственного
обвинителя по делу отозвано.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., пояснение осужденного Касаткина В.В. и адвоката Асафьеву
Е.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Рябова И.В., полагавшего приговор суда
оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Касаткин
В.В. признан виновным в том, что он 28 мая 2009 года около 16 часов 20 минут,
находясь в 3 подъезде д. 64 по ул.Пушкарева г.Ульяновска, совершил покушение на
незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта
наркотическое средство в крупном размере.
Преступление им было совершено 10 августа 2009 года у д.41 по
ул.Аблукова г.Ульяновска при обстоятельствах, которые подробно изложены в
приговоре суда.
В кассационной жалобе
осужденный Касаткин В.В. не соглашается с приговором суда, считает его
незаконным и необоснованным. Указывает, что умысла на сбыт наркотического
средства у него не было, он лишь действовал в интересах Г***. При этом именно Г*** спровоцировал его на совершение
данного преступления, и действия последнего подпадают под признаки ст. 33 ч. 4
УК РФ, а его действия подпадают под признаки ст. 33 ч. 5 УК РФ, если Г*** не
провоцировал его на совершение данного преступления.
Считает, что доказательства,
собранные сотрудниками ГНК, вызывают сомнение в их законности.
Также суд не принял
во внимание, что показания Г*** являются противоречивыми. Вызывают сомнения
показания свидетеля Р***, являющегося сотрудником ГНК, поскольку у них уже
давно сложились неприязненные отношения и, таким образом, он не мог принимать
участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении него.
Утверждает, что
наркотическое средство ему было подброшено. Кроме этого, понятые подписывали
протоколы, не читая их.
Считает, что были
неоднократно нарушены его конституционные права. Также необходимо учесть
смягчающие обстоятельства по делу, а именно его состояние здоровья, наличие на
иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытие преступления,
отец инвалид 3 группы, который нуждается в его помощи.
Просит назначить
наказание соответствующее его деяниям.
В
кассационной жалобе адвокат Асафьева Е.В. в
интересах осужденного Касаткина В.В. также считает приговор суда незаконным
и необоснованным.
Считает,
что была неправильно дана оценка действиям осужденного по признакам состава
преступления и поверхностно изучены обстоятельства преступления. Согласно ее
доводам, действия осужденного Касаткина В.В. по первому эпизоду следует
квалифицировать как пособничество на стороне приобретателя, поскольку
наркотическое средство было взято ее подзащитным у третьего лица, и он выгоды
от реализации наркотического средства никакой не приобрел. Его действия были
направлены на оказание помощи Г***. и, таким образом, их следует
квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Указывает
на то, что вину Касаткин В.В. по второму эпизоду не признал, поскольку
наркотические средства ему были подброшены в автомобиле сотрудниками ГНК во время задержания 10
августа 2009 года. Показания свидетелей
не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По ее мнению, при наличии
сомнений в виновности лица суд должен постановить оправдательный приговор.
Таким
образом, необходимо оправдать ее
подзащитного Касаткина В.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, а по первому эпизоду от 28
мая 2009 г. квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «б»
УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав
мнение сторон, судебная коллегия считает приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности Касаткина В.В. в совершенных преступлениях основан на показаниях
самого осужденного, данных им в ходе предварительного следствия и положенных в
основу приговора, а также на показаниях свидетелей, подтвержден протоколами
обыска, выемки, заключением физико-химической экспертизы и другими
доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Доводы кассационных
жалоб о том, что действия Г*** в отношении осужденного Касаткина следует
считать провокацией, а 10.08.2009 наркотическое средство Касаткину подбросили
сотрудники милиции, несостоятельны. Аналогичные
доводы проверялись в судебном заседании, и судом первой инстанции было
установлено, что умысел на сбыт
наркотического средства героина у
осужденного Касаткина В. сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
Так, из показаний
свидетеля Г***. следует, что 28.05.2009 года по поручению руководства он провел
проверочную закупку наркотических средств, героина у Касаткина. С Касаткиным
познакомился дня за два до проверочной закупки. Был представлен ему как
потребитель героина.
28.05.2009 г. он позвонил
Касаткину и договорился с ним о встрече с целью приобретения у него героина.
Перед выходом на встречу получил деньги в сумме 2000 рублей и цифровой
диктофон.
Когда подошел к
месту встречи, Касаткин уже ожидал его. Он передал ему 2000 рублей, Касаткин
куда-то ушел. Через 5-10 минут вернулся и передал ему два свертка с
порошкообразным веществом, предварительно отсыпав себе часть содержимого.
Приобретенное у Касаткина вещество вместе с диктофоном выдал в присутствии
понятых.
Свидетель Р***. в
судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что проводилось
оперативное мероприятие - проверочная закупка наркотического средства героина у
Касаткина. Закупщиком выступал Г***. Мероприятиями руководил Щ***, поскольку
информация принадлежала Щ***. При встрече Г*** что-то передал Касаткину, после
чего Касаткин пошел к дому 24 по ул.Артема, где встретился с парнем. Касаткин и
данный парень чем-то обменялись, после чего Касаткин вернулся к Г***. Они зашли
в подъезд дома 64 по ул.Пушкарева, где пробыли около 6 минут. После этого
Касаткин и Г*** расстались.
Свидетель Щ***. по обстоятельствам незаконного сбыта
наркотического средства осужденным Касаткиным дал показания, аналогичные
показаниям Р***, и указывал на то, что участвовал во всех оперативно-розыскных
мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности Касаткина.
Подтвердил, что вел
визуальное наблюдение встречи Г*** и Касаткина. Данная встреча также
фиксировалась Р*** на видеокамеру. После проведения Г*** закупки принимал у Г***
вещество, закупленное у Касаткина, и диктофон, а также видеокамеру у Р***.
10.08.2009 года он
совместно с Г*** около 17 часов 30 минут задержал Касаткина у дома 41 по
ул.Аблукова. В присутствии понятых Касаткин был досмотрен, и у него был
обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Сверток был упакован в
конверт и опечатан.
Свидетель Г*** дал
аналогичные показания, подтвердил, что вместе со Щ*** задержал Касаткина. В качестве понятых были
приглашены жители дома 18 по ул.Артема. Досмотр осуществлял Щ***. При досмотре
у Касаткина был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток
был упакован.
Свидетели С***. и М***.
подтвердили, что присутствовали в качестве понятых при задержании Касаткина
10.08.2009 года и в их присутствии у Касаткина был изъят сверток из левого
кармана куртки с порошкообразным веществом, который был опечатан.
Оснований не
доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, и доводы осужденного, что
сверток с героином ему подбросили сотрудники наркоконтроля, нельзя признать
убедительными.
Заключением эксперта
подтверждено, что у Касаткина 10.08.2009 года было изъято наркотическое
средство - героин массой 0,773 грамма, а Г*** выдал 28.05.2009 года
наркотическое средство героин массой 1,018 и 0,648 грамм.
Сам осужденный Касаткин,
будучи допрошенным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не
отрицал факт сбыта наркотического средства Г***.
По смыслу закона под
незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их
возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение,
обмен, уплату долга, дачу взаймы и
т.д.), а также иные способы реализации.
В судебном заседании
было установлено, что осужденный
незаконно передал Г***, проводившему проверочную закупку, наркотическое
средство – героин в крупном размере.
Доводы жалобы, что
действия Касаткина на сбыт наркотических средств были спровоцированы
сотрудниками наркоконтроля, нельзя признать состоятельными. В
судебном заседании было установлено, что умысел на сбыт наркотического средства
у Касаткина сформировался независимо от деятельности сотрудников
правоохранительных органов.
Свидетель Щ***
показал, что еще до проведения проверочной закупки поступила оперативная
информация, из которой следовало, что
осужденный Касаткин занимается сбытом
наркотического средства – героина, что в дальнейшем и нашло свое подтверждение
в показаниях свидетелей и при проверке оперативной информации, путем проведения
проверочной закупки наркотического средства у Касаткина.
При таких
обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, действия Касаткина судом были правильно квалифицированы
по ч.3.ст.30, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный в
крупном размере, и по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как
незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном
размере.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера
и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его
личности; и всех обстоятельств.
Приговор соответствует
требованиям уголовно-процессуального закона. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Фактические
обстоятельства дела также изложены в соответствии с доказательствами. Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, судебная
коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб
осужденного Касаткина В.В. и его адвоката.
Руководствуясь ст. 377, ст.
378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 01 декабря
2009 года в отношении КАСАТКИНА В*** В*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
