*** Дело
№ 22-50/2010 год.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
13 января 2010 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса
М.П., Русскова И.Л.,
при секретаре Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании 13 января 2010 года
кассационную жалобу осужденного Чернышова Е.Н. на приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 23 ноября
2009 года, которым
ЧЕРНЫШОВ Евгений
Николаевич, ***, судимый:
1)
19
апреля 2005 г. по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК
РФ к лишению свободы на 2 года 6
месяцев. Освобожден 25 сентября 2006 г.
по отбытии срока;
2)
11 марта
2008 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. Освобожден
13 марта 2009 г. по отбытии срока.
- осужден к лишению
свободы:
по ст. 158 ч. 1 УК
РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ч
***) на 1 год 2 месяца;
по ст. 158 ч. 1 УК
РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Н***) на 1 год.
На основании ст. 69
ч. 2 УК РФ по совокупности приговоров, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначено лишение свободы на 01
год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 28 сентября 2009 года.
Осужденный
содержится под стражей.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано в установленном порядке.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П.,
мнение прокурора Шапиро
А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
:
В кассационной
жалобе осужденный Чернышов Е.Н. просит изменить приговор, заменить вид наказания на более мягкий и
назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит учесть то, что он имеет двоих детей от сожительницы, с которой
не зарегистрировал брак. Об этом
отсутствуют сведения в его личном деле. Он полностью признал себя виновным в содеянном,
раскаялся.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов
кассационной жалобы и просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным, справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
Суд признал предъявленное Чернышову Е.Н. обвинение обоснованным,
подтвержденным собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и
достаточными в своей совокупности для установления вины осужденного в
инкриминируемом деянии.
Действиям Чернышова Е.Н. судом дана правильная
юридическая оценка.
В судебном заседании
Чернышов Е.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении,
поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, не оспаривая правильность квалификации его действий.
Наказание
осужденному Чернышову Е.Н. назначено с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи.
Осужденный по месту
отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, постоянного места жительства
не имеет.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, учтено: полное признание вины, раскаяние в
содеянном, возмещение причиненного
ущерба. В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание, учтено наличие рецидива преступлений.
Суд правильно пришел
к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без
изоляции от общества.
Выводы суда в
приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и
являются правильными.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей
не находят объективного подтверждения.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2009 г. в
отношении ЧЕРНЫШОВА Евгения
Николаевича оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
