Судебный акт
Кража. Приговор, постановленный в особом порядке, оставлен без изменения
Документ от 13.01.2010, опубликован на сайте 20.07.2010 под номером 18291, 2-я уголовная, УК РФ: [ст. 158 ч.1] [ст. 69 ч.2; ст. 158 ч.1], судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                                   Дело № 22-50/2010 год.

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                         13 января  2010 года

 

Судебная  коллегия  по уголовным делам  Ульяновского  областного  суда    в составе:  председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Геруса   М.П.,  Русскова И.Л.,

при  секретаре Шлейкиной В.Н.

рассмотрела  в  судебном  заседании 13 января  2010 года  кассационную жалобу осужденного Чернышова Е.Н. на приговор  Инзенского  районного  суда   Ульяновской области от  23 ноября  2009 года, которым

 

ЧЕРНЫШОВ  Евгений  Николаевич, ***,  судимый:

1)                                                  19 апреля 2005 г. по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ  к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.  Освобожден 25 сентября 2006 г. по отбытии срока;

2)                                                  11 марта 2008 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. Освобожден 13 марта 2009 г. по отбытии срока.

 

- осужден к лишению свободы:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей  Ч ***) на 1 год 2 месяца;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Н***) на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности приговоров, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено лишение свободы  на  01 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 сентября 2009 года.

Осужденный содержится под стражей.    

Принято решение относительно вещественных доказательств.

 

Кассационное представление отозвано в установленном порядке.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса  М.П.,  мнение  прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Чернышов Е.Н. просит изменить приговор,  заменить вид наказания на более мягкий и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит учесть то, что он  имеет двоих детей от сожительницы, с которой не зарегистрировал брак.  Об этом отсутствуют сведения в его личном деле. Он полностью признал себя виновным  в содеянном,  раскаялся.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.  Суд признал предъявленное Чернышову Е.Н. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления вины осужденного в инкриминируемом деянии.

Действиям  Чернышова Е.Н. судом дана правильная юридическая оценка.

В судебном заседании Чернышов Е.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривая правильность квалификации его действий.

Наказание осужденному Чернышову Е.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности,  обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Осужденный по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно,  постоянного места  жительства  не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено: полное признание вины, раскаяние в содеянном,  возмещение причиненного ущерба.  В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено наличие рецидива преступлений.

Суд правильно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества.

Выводы суда в приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей не находят объективного подтверждения.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Инзенского районного суда  Ульяновской области от 23 ноября 2009 г. в отношении  ЧЕРНЫШОВА  Евгения  Николаевича  оставить без изменения,  а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи