Судья  ***.                                                   Дело № 22-3407/18/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        13 января 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Маркиной Л.А.,

судей Сычева А.А., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Деньгиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную жалобу осужденного Бурлия И.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2009 года, которым

Б У Р Л И Ю   Илье  Васильевичу,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 апреля 2006 года и мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 15 декабря 2008 года.

Заслушав доклад судьи Сычева А.А., мнение прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Бурлий И.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что при пересмотре приговоров судом нарушены требования ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда № 4-П от 20.04.2006 года. Полагает, что при пересмотре приговоров суд должен был смягчить ему наказание. Просит принять по делу законное решение.

В судебном заседании прокурор  Шапиро А.М., возражая против доводов кассационной жалобы осужденного  Бурлия И.В., просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив  материалы дела,  обсудив  доводы  кассационной  жалобы осужденного Бурлия И.В. и выслушав мнение прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 апреля 2006 года Бурлий И.В. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания ему учтены смягчающие обстоятельства:  наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, факт возвращения потерпевшему похищенного имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 15.12.2008 года он же осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 160 часам обязательных работ. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 апреля 2006 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания ему учтены смягчающие обстоятельства:  признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери, а в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Осужденный Бурлий И.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство  Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство осужденного Бурлия И.В. о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 06 апреля 2006 года и от 15 декабря 2008 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Так, Федеральным законом  РФ от 29.06.2009 года ФЗ-№141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого  наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей  Особенной части настоящего Кодекса.

Установив, что по приговорам, вынесенным в отношении Бурлий И.В., отсутствуют, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также то обстоятельство, что назначенное ему наказание находится в пределах, установленных изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ  Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, обоснованно отказав   в пересмотре  приговоров.

Иных оснований для пересмотра  приговоров в отношении Бурлий И.В., как верно установлено судом первой инстанции, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2009 года в отношении Бурлия Ильи Васильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи