Судебный акт
Осужденному обоснованно отказано в пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ
Документ от 13.01.2010, опубликован на сайте 16.07.2010 под номером 18255, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***.                                                            Дело № 22-3403/4/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       13 января 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Маркиной Л.А.,

судей Сычева А.А., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре  Деньгиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную жалобу осужденного Усачева А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2009 года, которым

 

У С А Ч Е В У   Александру  Александровичу,

***  судимому 08.04.1999 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 162 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденному 04.12.2000 года условно-досрочно,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Карсунского районного суда Ульяновской области от 07  октября  2003 года.

 

Заслушав доклад судьи Сычева А.А., мнение прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Усачев А.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что сразу же после совершения преступления он сообщил об этом в милицию, то есть фактически сделал явку с повинной и, при том условии, что у него отсутствуют отягчающие обстоятельства, приговор в отношении него подлежит пересмотру в соответствии со ст. 10 УК РФ. Просит исключить  из приговора отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений  и снизить срок назначенного наказания.

 

В судебном заседании прокурор Шапиро А.М., возражая против доводов кассационной жалобы осужденного Усачева А.А., просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив  материалы дела,  обсудив  доводы  кассационной  жалобы осужденного Усачева А.А. и выслушав мнение прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 07.10.2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 10.06.2004 года) Усачев А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания ему признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств:  признание вины и раскаяние в содеянном, вызов работников милиции на место совершения преступления, его состояние здоровья, а в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

 

Осужденный Усачев А.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ вынесенного в отношении него приговора от 07.10.2003 года  в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство  Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

 

Так, Федеральным законом  РФ от 29.06.2009 года ФЗ-№141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого  наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей  Особенной части настоящего Кодекса.

Установив, что по приговору, вынесенному в отношении Усачева А.А., отсутствуют, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, обоснованно отказав в пересмотре  приговора.

В то же время суд, не имея ходатайства осужденного о пересмотре приговора  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 апреля 1999 года, вопреки требованиям п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части постановления  сделал ссылку на отсутствие оснований для пересмотра указанного приговора. Эта ссылка подлежит исключению из постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  судебного решения, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2009 года в отношении Усачева Александра Александровича изменить: исключить из описательно – мотивировочной части ссылку на отсутствие оснований для пересмотра приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 08 апреля 1999 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Усачева А.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи