Судья  ***                                                                    Дело  № 22- *** / 2010 г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е    О  П  Р  Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         20  января  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Ленковского  С.В. ,

судей  Шибковой  И.В. и Гвоздкова  Ю.Ю.,

при  секретаре  Пастбиной  М.Е.

рассмотрела  в судебном заседании от 20 января 2010 года кассационную  жалобу осужденного  Козловского Ф.В.  на приговор  Сенгилеевского  районного  суда Ульяновской  области  от  24 ноября  2009 года, которым                                                                                         

КОЗЛОВСКИЙ   Ф***   В***,

***1966!%  года  рождения, уроженец с. Т***

Д***  района  Уральской области

Республики Казахстан, со средним образованием,

неженатый, неработающий,  проживающий без

регистрации  по адресу : Ульяновская область,

Т***  район, с. С***, несудимый,                         

о с у ж д е н  по  ст. 111  ч. 4  УК   РФ  к 9 годам  9 месяцам  лишения  свободы  в  исправительной   колонии   строгого   режима.

Находится под стражей. Срок  наказания исчислен с  15 апреля 2009 года.

 

Кассационное  представление  отозвано в соответствии  с  ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Приговором  суда  решена  судьба  вещественных  доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Козловского Ф.В., адвоката  Чукалова  А.Н. и  прокурора Хуртиной А.В.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Козловский Ф.В.  признан  виновным  в  умышленном причинении  тяжкого вреда здоровью, опасного  для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление им было совершено  13 апреля 2009  года в с. Гавриловка Тереньгульского  района  Ульяновской  области при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В  кассационной  жалобе (основной и дополнительных) осужденный Козловский Ф.В., не  соглашаясь с приговором,  указывает  на его  незаконность,  необоснованность и  несправедливость.

В обоснование  указывает, что он не совершал преступления; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, не подтверждаются доказательствами; приговор  постановлен на противоречивых лживых показаниях заинтересованных лиц, его показаниям дана неправильная оценка; материалы дела сфабрикованы; данные, характеризующие его личность, не соответствуют действительности, а  судебное разбирательство  проведено  необъективно, односторонне с обвинительным уклоном.

По  его  мнению,  в ходе  предварительного  расследования и  судебного заседания  адвокат Солдатов А.С. в недостаточной степени оказал ему  юридическую помощь, а  в протоколе  судебного  заседания  неполно отражены его показания и свидетелей, которые  имеют  значение  для  разрешения  дела  по  существу.

Считает, что  при рассмотрении дела был нарушен принцип презумпции  невиновности, так как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было указано что, находясь на свободе, он может вновь совершить противоправные  действия, а приговор постановлен на  предположениях.

Просит  приговор  суда  отменить, а  его  оправдать.

 

В возражении на кассационную  жалобу  государственный обвинитель  заместитель прокурора  Тереньгульского  района  Кунгуров С.Ю. указал на необоснованность  доводов  жалобы  и  законность  приговора.

 

В судебном заседании :

-  осужденный  Козловский Ф.В. и  адвокат  Чукалов А.Н. поддержали доводы  жалобы;

- прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалобы и обосновала  их несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия   считает  приговор  законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Выводы суда о виновности осужденного Козловского Ф.В.  основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании  и получивших   соответствующую  оценку  в  приговоре.

 

Доводы  жалобы о том, что  выводы суда не соответствуют  фактическим обстоятельствам  дела,  не  подтверждаются   доказательствами, а приговор постановлен  на  противоречивых показаниях  заинтересованных в  исходе дела лиц и предположениях, судебная  коллегия   находит  несостоятельными.

 

Так,  свидетель Ф***. в суде   показала, что  около 4 месяцев  сожительствовала с Козловским, проживали они в  доме, расположенном  в с. Скрипино. Вместе с ними проживал  Ш***, который по характеру был  спокойным и неконфликтным. Козловский иногда срывал зло на Ш*** : бил ногами в живот и ножкой от табурета по голове. Ш***  ему сдачи не давал, так как его боялся. 13.04.2009 года в её  присутствии Козловский несколько раз ударял  Ш***, в том числе и ногой по телу в связи с тем, что  он напился и разбил бутылку водки. На следующий день  Ш***  стало  плохо, и Козловский вызвал ему скорую медицинскую  помощь.  Козловский  просил  прощения  у  Ш***  за его избиение. В её присутствии больше  Ш***  никто не избивал.

 

Свидетель  Л***. показал, что  вечером  13. 04.2009 года  к  нему пришли Козловский, Ш*** и Ф*** и попросились переночевать. С собой у них была бутылка вина, которую они распили. Через некоторое  время он  пошел их провожать, Ш*** упал, Козловский  стал ему говорить, чтобы  вставал, ударил его бутылкой из – под пива по плечу и в лицо, пнул 2-3 раза ногой по туловищу. Ш*** просил его не бить, так как ему больно. Затем на лестничной площадке был слышан грохот. Ночью Ш*** и Козловский  пришли и попросились ночевать. Утром Ш*** говорил, что у него  внутри всё  болит, и еле спускался по лестнице.

 

Свидетель Л***.  показала, что 14.04.2009 года около 23 часов 30 минут поступило сообщение о  необходимости оказания медицинской помощи Ш***, куда  она  прибыла  через  некоторое время. Ш*** жаловался на боли  во всём  теле. В  связи с тем, что  Ш***  находился  в  тяжёлом  состоянии, был доставлен в больницу.

 

Свидетель У***.  показала, что около 22 часов  13.04.2009 года  в квартире  Лаптева  видела, как  Козловский пинал  Ш*** ногами  в связи с  тем, что Ш*** разбил бутылку водки. Утром друзья сына ей рассказали, что видели вечером, как  Козловский  избивал  Ш***  ногами на лестничной  площадке, отчего  тот  падал  с  лестницы  от  квартиры  Л***.

 

Свидетель  У***. показал, что видел  13.04.2009 года  Козловского и Ш*** на улице. У последнего имелись телесные повреждения, и он лежал на земле. Впоследствии от своих друзей П*** и Г*** узнал, что Козловский пинал  ногами   Ш***  и  от  его ударов  Ш***  падал  с лестницы.

 

Согласно показаниям свидетеля Г***  вечером 13.04.2009 года  Козловский   умышленно сталкивал Ш*** с лестницы в подъезде. Последний был беспомощным, сильно пьяным, лицо его было в крови, а Козловский  был агрессивным, кричал на  Ш*** нецензурной бранью, затем руками  взял его за ноги и волочил по земле, а также нанес со значительной силой  ногами  по  туловищу не менее  7 ударов.

 

Аналогичные показания  указанным свидетелем  были  даны  в ходе очной ставки с  Козловским  и  при   проверке  его показаний на месте.

 

Свидетель П***.  также подтвердил факт  избиения Козловским Ш***.

 

Свидетель  Б***., работающий участковым уполномоченным  милиции Тереньгульского  РОВД, показал, что  14.04.2009 года заходил в дом  Козловского, последний  был  в нетрезвом состоянии  и  спал. У  Ш***  видел  разбитым  лицо, и тот жаловался на боли в боку. После доставления Ш*** в больницу вместе с начальником уголовного розыска Я*** беседовал с Ш*** и последний говорил о том, что  его избил Козловский.

 

Согласно  показаниям свидетеля К*** Козловский постоянно избивал  Ш***, ломал  о  его голову табуретки и говорил, что убьёт его. 

 

Вопреки  доводам  жалобы  сведения, изложенные во показаниях  указанных свидетелей,  обоснованно были признаны  соответствующими  действительности и не являются противоречивыми.

 

Согласно заключениям  судебно – медицинских экспертиз смерть  Ш*** наступила от тупой травмы груди, живота, позвоночника, сопровождавшейся левосторонними переломами ребер, повреждением  связочного аппарата позвоночника, разрывами брыжейки тонкого кишечника, разрывом  подвздошной кишки, разрывами  левой почки и мочевого пузыря и осложнившаяся : кровоизлияниями в левую плевральную и брюшную полости, постгеморрагической  анемией, фибринозным плевритом, фибринозно – гнойным перитонитом, отеком лёгких, отёком головного мозга. Кроме того, имелись  и другие многочисленные  телесные повреждения различной  степени тяжести. Причинение  указанных телесных  повреждений  в ночь с 13 на 14 апреля 2009 года не исключается.

Повреждения образовались от действия тупого твёрдого предмета, от ударного воздействия. На голове обнаружены множественные (9) области приложения травмирующего предмета; в области груди и живота   множественные (8) области приложения травмирующего предмета; в области шеи, рук и ног множественные (5) области приложения травмирующего предмета.

 

Согласно протоколу  осмотра  места происшествия  квартира Л*** находится на втором этаже двухэтажного дома, лестница в подъезде  деревянная, состоит из двух маршей, между которыми находится площадка. На лестничных маршах имелись смазанные следы  бурого цвета, похожие на кровь. Такие же потеки бурого цвета имелись и на стене.

 

Суд обоснованно отнёсся критически к показаниям Козловского Ф.В. о непричастности к причинению  Ш*** телесных повреждений, повлёкших  его смерть. Выводы  суда  об  этом  мотивированы  в  приговоре.

 

При этом обоснованно было  отмечено, что показания Козловского по данному факту  были  нестабильными, неоднократно менялись и  опровергаются совокупностью доказательств.

 

Каких – либо данных о том, что  при расследовании уголовного дела была допущена  фабрикация  материалов дела и  фальсификация доказательств, а также   в недостаточной  степени  была  оказана юридическая помощь со стороны адвоката, осуществлявшего  защиту Козловского Ф.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании,   не имеется.

Данные доводы судом были тщательно проверены и обоснованно были  признаны несостоятельными.

 

На основании этих, а  также  других  доказательств суд пришел к  обоснованному  выводу о виновности  Козловского Ф.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и  дал   его действиям  правильную  юридическую оценку.

Выводы  суда  об  этом  мотивированы  в  приговоре и у судебной коллегии не вызывают  сомнения.

 

Протокол судебного заседания соответствует требованиям  УПК РФ, замечания на протокол  рассмотрены, о чём вынесено  постановление. Достоверность  сведений, изложенных в протоколе  судебного заседания, не вызывает  сомнений.

 

Предварительное  расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального  закона.

Суд принял все  предусмотренные законом меры  для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и создал сторонам условия для исполнения  процессуальных  обязанностей  и  осуществления прав.

 

Назначенное  Козловскому Ф.В. наказание  отвечает требованиям ст.60 УК РФ.

При  назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние  назначенного  наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности, смягчающие  наказание  обстоятельства.

Суд  обоснованно  пришёл  к  выводу  о  назначении наказания в виде  реального лишения  свободы.

Оснований для снижения наказания  судебная коллегия не находит.

 

Нарушений  уголовно – процессуального закона, влекущих  отмену или изменение  приговора, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст.  377, 378 , 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Сенгилеевского  районного суда Ульяновской области от 24 ноября 2009 года в отношении  КОЗЛОВСКОГО  Ф***  В***  оставить без  изменения, а  кассационную  жалобу - без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: