Судья ***. Дело №22-3503/96/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 января 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Сычева А.А.,
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную жалобу осужденного
Момота Д.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 декабря 2009 года, которым
М О М О Т У Дмитрию
Александровичу,
***,
отказано
в удовлетворении ходатайства о переводе
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., мнение прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Момот Д.А., не соглашаясь
с постановлением суда, считает его
незаконным и необоснованным. Указывает, что судом неправильно применен
уголовный закон. Так, в соответствии со ст.
78 ч.2 п. «г» УК РФ осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания. Полагает, что он
отбыл установленный законом срок и ему может быть изменен вид исправительного
учреждения. Просит постановление районного суда отменить, материал направить на
новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
прокурор Скотарева Г.А., возражая против доводов кассационной жалобы
осужденного Момота Д.А., просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Момота Д.А. и выслушав мнение прокурора
Скотыревой Г.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно представленным материалам,
приговором Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2004 года (с учетом изменений,
внесенных президиумом Ульяновского областного суда от 13 апреля 2006 года) Момот Д.А. осужден по
ст. ст. 162 ч.3 п. п. «а, б», 158 ч.2 п.
п. «б, в», 161 ч.2 п. п. «а, в», 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Администрация ФБУ ИК-3 УФСИН
России по Ульяновской области в лице начальника
данного учреждения не поддержала ходатайство Момота Д.А. о переводе
его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Судебная коллегия считает,
что суд, рассмотрев вышеуказанное
ходатайство осужденного Момота Д.А., принял обоснованное решение об
отказе в его удовлетворении.
Так, в соответствии с частью
1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к
лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором
они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «г»
части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии за совершение особо тяжких преступлений
не менее 2/3 срока наказания.
Поскольку Момот Д.А.,
осужденный, в том числе и за особо тяжкое преступление, на момент обращения с
ходатайством в суд отбыл менее 2/3 срока назначенного ему наказания, суд принял
правильное решение, отказав ему в удовлетворении указанного
ходатайства.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену
судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2009 года в
отношении Момота Дмитрия Александровича оставить без изменения, а его
кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
