Судья*** Дело
№ 22-94/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13
января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Комлевой Ю.В. и Геруса М.П.,
с участием секретаря судебного заседания Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную
жалобу осуждённого Атмаева А.А. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 13 ноября 2009 года, которым приговор в отношении
АТМАЕВА Александра Александровича, ***, уроженца города Б***
Ульяновской области, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3
УФСИН по Ульяновской области,
приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на
основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Рябова И.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осуждённый Атмаев А.А. считает постановление суда
необоснованным, поскольку суд не учел в полном объеме все смягчающие
обстоятельства. Просит изменить постановление суда и снизить срок наказания.
На заседании судебной коллегии прокурор Рябов И.В. возражал против
доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы осуждённого,
находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 30 августа
2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 октября 2006
года) Атмаев А.А. был осужден по части второй статьи 162 УК РФ к лишению
свободы на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима. При назначении наказания суд первой инстанции указал в приговоре, что
признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, способствование
раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имелось.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции.
Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к"
части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи
Особенной части УК РФ.
Учитывая новую редакцию статьи 62 УК РФ, срок наказания, назначенного
по части второй статьи 162 УК РФ, суд сократил до шести лет и шести месяцев
лишения свободы. Тем самым данное наказание по своему размеру ниже двух третей
максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части второй статьи
162 УК РФ.
Что касается довода жалобы осужденного о несправедливости нового срока
наказания, то его нельзя признать обоснованным. Новый срок наказания в
достаточной мере соответствует характеру и степени общественной опасности
совершенного преступления, данным о личности виновного, всем иным
обстоятельствам, которые были учтены судом, постановившим приговор.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
13 ноября 2009 года в отношении АТМАЕВА Александра Александровича оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
